ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «04» апреля 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В.,.

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Харитонова А.В.,

осужденной Яруничевой М.А.,

защитника Казбекова П.Г., представившего удостоверение № и № от 00.00.0000 ордер КА «<данные изъяты>»,

при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке, по апелляционному представлению, поданному заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы от 28 января 2011 г., уголовное дело в отношении Яруничевой М.А., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

28.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (штраф оплачен 07.12.2010 г.);

07.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Яруничева М.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Яруничева М.А.) 10 ноября 2010 г., в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, точное время органами дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ол! Гуд», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв со стеллажа с косметической продукцией: MBL KC Жемчуг помада 802 Белая жемчужина, стоимостью 143,12 руб. без учета НДС, MBL KC Жемчуг помада 812 Нежная жемчужина, стоимостью 159,02 руб. без учета НДС, MBL Колор Сенсейшнл помада 245 (Лил. Маги), стоимостью 159,02 руб. без учета НДС, MBL Колор Сенсейшнл помада 338 (Полун. Си), стоимостью 154,35 руб. без учета НДС, MBL Колор Сенсейшнл помада 240 (Огни Галл), стоимостью 143,12 руб. без учета НДС, Лореаль Лэш Аршитект тушь черная ночь, стоимостью 284,17 руб. без учета НДС, MBL Дефайн Э Лэш тушь черная, в количестве 2 шт., стоимостью 216,65 руб., каждая, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1476,10 руб., спрятала указанный товар под куртку. После чего она (Яруничева М.А.) прошла кассовый контроль, не оплатив стоимость, вышеуказанного товара, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Однако она (Яруничева М.А.) вышеуказанной преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

Приговором мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 28 января 2011 г., Яруничева М.А. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 3 (ТРЕХ) лет. Приговор мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07.12.2010 г. исполняется самостоятельно.

На вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 28 января 2011 г., в отношении Яруничевой М.А. заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н. подано апелляционное представление, в которой последний просит исключить из описательно-мотивировочной части указанного приговора мирового судьи указание на то, что мировой судья при назначения наказания Яруничевой М.А. учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, по тем основаниям, что Яруничева М.А. ранее была судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, в остальной части полагает указанный приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения,.

Суд, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 28 января 2011 г. в отношении Яруничевой М.А., подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В судебном заседании Яруничева М.А. виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, и заявила в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство Яруничевой М.А., с согласия участников процесса, было удовлетворено и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Яруничева М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины Яруничевой М.А. в совершении ею покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Яруничевой М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Яруничевой М.А., которая судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, размер похищенного, отсутствие по делу реального ущерба, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Яруничевой М.А..

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности; того обстоятельства, что совершенное Яруничевой М.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, полагает, что исправление Яруничевой М.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07.12.2010 г. исполнять самостоятельно, поскольку на дату совершения Яруничевой М.А. эпизода от 10 ноября 2010 г. судимости по указанному приговору у нее не имелось.

Мировым судьей в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание Яруничевой М.А., наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. В связи с этим, указание в приговоре мирового судьи на наличие у Яруничевой М.А. рецидива преступлений, подлежит исключению.

В остальной части вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яруничеву М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Яруничевой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (ТРЕХ) лет.

Обязать Яруничеву М.А. в период испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07.12.2010 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яруничевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: MBL KC Жемчуг помада 802 Белая жемчужина, MBL KC Жемчуг помада 812 Нежная жемчужина, MBL Колор Сенсейшнл помада 245 (Лил. Маги), MBL Колор Сенсейшнл помада 338 (Полун. Си), MBL Колор Сенсейшнл помада 240 (Огни Галл), Лореаль Лэш Аршитект тушь черная ночь, MBL Дефайн Э Лэш тушь черная 2 шт., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, в ЗАО «ТК «Каприз-М» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционное представление, поданное заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., удовлетворить, по основаниям, изложенным в описательной части приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 28 января 2011 г. в отношении Яруничевой М.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указанного приговора указание на наличие у Яруничевой М.А. рецидива преступлений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.