совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.



Мировой судья

судебного участка № 156

района «Хорошево-Мневники»

г. Москвы

_________________В.А.ПОЛЕОНОВ

«10» июня 2011г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Анташкевича С.О.,

подсудимого Леонова И.С.,

защитника Синицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего потерпевший,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 13 апреля 2011г., которым Леонов И.С., 00.00.0000, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 11.05.2007г. мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского района, Московской области по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 24.05.2007г. Головинским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ и с учетом положения ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком в течение 1года 6 месяцам, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов И.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 11 февраля 2011г., примерно в 20час.40мин., находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к стеллажу с представленным товаром, где во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,7литра, стоимостью 1508руб.83коп. без учета НДС, а далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно положил вышеуказанную бутылку в левый боковой карман, надетой на нем куртки, после чего в продолжение своих преступных действий, имея указанную бутылку при себе, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив имущество, принадлежащее <данные изъяты> и попытался выйти за пределы супермаркета, но преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он (Леонов) был задержан сотрудником охраны супермаркета.

В судебном заседании подсудимый Леонов И.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Леонов И.С. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем судом с согласия защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г. Леонов И.С. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с учетом положения ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Не согласовавшись с приговором мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г. Леонов И.С. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, указывая, что не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания не были учтены его состояние <данные изъяты> В связи с чем он просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г., снизив назначенное ему наказание.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнение осужденного Леонова И.С., защитника Синицына А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Анташкевича С.О. и потерпевшего потерпевший, возражавших против удовлетворения жалобы осужденного Леонова И.С., считая жалобу необоснованной, а приговор мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Действия Леонова И.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Существенных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г. по делу не допущено.

Мировой судья в ходе рассмотрения уголовного дела учел собранные по делу характеризующие данные, признание Леоновым И.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Наказание Леонову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные личности Леонова И.С., который ранее был судим условно и в период испытательного срока вновь совершает умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, <данные изъяты>. Суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, принял во внимание размер похищенного, отсутствие по делу реального ущерба, причиненного потерпевшему, а так же и то, что он был ранее судим, судимость не снята и не погашена. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Леоновым И.С. преступления, с учетом обстоятельств дела, отсутствие по делу тяжких последствий, данных о личности подсудимого назначил наказание соразмерно содеянному, которое по мнению суда является справедливым. При этом мировой судья не пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же других видов наказания, мотивировав это в приговоре.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе Леонов И.С. не имеется, в том числе с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных, положительно характеризующих личность Леонова И.С., сведениями о наличии которых располагал мировой судья при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 13 апреля 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова И.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина