Мировой судья судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы Аганина В.В..

Дело № 10 - 45/2011 г. (0-4/2011 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 июля 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., при секретаре Швец Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 16 мая 2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 16 мая 2011 г. Кузнецовой Т.И. было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На указанное постановление мирового судьи Кузнецовой Т.И. подана апелляционная жалоба, в которой Кузнецова Т.И. просит об отмене данного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Т.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы; ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не подала.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив и обозрев материалы дела, находит доводы апелляционной жалобы Кузнецовой Т.И. несостоятельными, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 16 мая 2011 г. законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи Кузнецовой Т.И. было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ по тому же обвинению, в связи с отсутствием в деянии Пахомкиной И.А. состава преступления, которое вступило в законную силу 07.02.2011 г..

Суд, изучив изложенное в заявлениях от 00.00.0000 и 00.00.0000, соответственно, поступивших мировому судье судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы и мировому судье судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы обвинение Кузнецовой Т.И. в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, приходит к выводу, что указанные заявления содержат аналогичные обвинения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Вследствие вышеизложенного, мировым судьей, в соответствии с указанными требованиями Закона, обоснованно отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ по тому же обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 354, 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Апелляционную жалобу заявителя Кузнецовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 16 мая 2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ст. 27 УПК РФ, оставить без удовлетворения, по основаниям, указанным в описательной части настоящего постановления

2.Постановление мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 16 мая 2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ признать законным и обоснованным.

3.Копию настоящего постановления направить заявителю Кузнецовой Т.И..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.