Мировой судья судебного участка № 156

района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонов В.А..

Дело № 1а-19/2011 (1-1/2011)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием частного обвинителя-потерпевшего Потерпевший01, подсудимой Беловой О.А., защитника - адвоката Лаврова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>», защитника Игнаткина В.Ю., при секретарях Лебедевой Ю.К., Бондарук Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшего Потерпевший01 на приговор мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонова В.А. от 26 января 2011 года, которым

Белова О.А., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не судимая – оправдана за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем-потерпевшим Потерпевший01 Белова О.А. обвиняется в том, что она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

А именно в том, что она (Белова О.А.) 21 апреля 2010 г. примерно в 10 час. 15 мин., находясь на судебном заседании в Хорошевском районном суде г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25 в качестве представителя своего сына – ФИО11 по гражданскому делу по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО11 к Потерпевший01, ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на восстановление здоровья, утраченного заработка и компенсации морального вреда, на расстоянии 2-3 метров от него - Потерпевший01, стала провоцировать его – Потерпевший01 на конфликт, при этом оскорблять его – Потерпевший01, называя «скотиной» и «сволочью», тем самым, унижая его – Потерпевший01 честь и достоинство, в неприличной форме, что происходило в присутствии его - Потерпевший01, его представителя ФИО8 и секретаря судебного заседания Савочкина А.А..

Приговором мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеоновым В.А. от 26 января 2011 года Белова О.А. была оправдана по предъявленному ей частным обвинителем-потерпевшим Потерпевший01 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель-потерпевший Потерпевший01 просит суд обжалуемый приговор мирового судьи отменить и привлечь Белову О.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, мотивируя тем, что мировым судьей не верно были установлены фактические обстоятельства по уголовному делу.

Подсудимой Беловой О.А. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых она просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший Потерпевший01 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд обжалуемый приговор мирового судьи отменить, а Белову О.А. привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ; подсудимая Белова О.А. и ее защитник-адвокат Лавров В.В., защитник Игнаткин В.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимая Белова О.А. свою вину в инкриминируемом ей частным обвинителем – потерпевшим Потерпевший01 деянии не признала и показала, что она – Белова О.А., возвращаясь в зал судебного заседания судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Ланиной Л.Е. после того, как врачи «скорой помощи», которые оказывали медицинскую помощь ее – Беловой О.А. сыну ФИО11, действительно произносила слова «скотина» и «тварь», но указанные слова были ею – Беловой О.А. сказаны не в адрес Потерпевший01. Она – Белова О.А. произносила указанные слова, в тот момент, когда проходила мимо Потерпевший01, будучи в возбужденном эмоциональном состоянии, поскольку Потерпевший01 назвал до начала судебного заседания ее – Беловой О.А. сына «психом», отчего тому в последствии стало плохо. Она – Белова О.А. слова «сволочь» при этом не употребляла и не никогда употребляет. Она – Белова О.А. полагает, что потерпевший Потерпевший01, свидетели ФИО8 и Савочкин А.А. ее оговаривают.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший Потерпевший01 показал, что он поддерживает свое частное обвинение в полном объеме и полагает, что слова «сволочь» и «скотина», которые высказывала Белова О.А. в перерыве судебного заседания, когда судья Хорошевского районного суда г. Москвы Ланина Л.Е. рассматривала в совещательной комнате ходатайство, заявленное Беловой О.А. об отводе судьи, в его – Потерпевший01 адрес в присутствии других лиц были для него – Потерпевший01 оскорбительными и неприличными по форме, унизили его – Потерпевший01 честь и достоинство. Он – Потерпевший01 не желает примиряться с Беловой О.А..

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он ранее Белову О.А. знал, причин оговаривать ее не имеет. 21 апреля 2010 года в 10 час. 00 мин. в Хорошевском районном суде г. Москвы было назначено судебное заседание у судьи Ланиной Л.Е. по гражданскому делу по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО11 к Потерпевший01, ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на восстановление здоровья, утраченного заработка и компенсации морального вреда. В данном гражданском деле Потерпевший01 являлся ответчиком, а он – ФИО8 его представителем. Белова О.А. являлась представителем ФИО11. Когда началось судебное заседание, Белова О.А. заявила отвод судье Ланиной Л.Е., после чего та удалилась в совещательную комнату для рассмотрения указанного ходатайства. В зале судебного заседания остались он – ФИО8, его доверитель Потерпевший01, Белова О.А. и секретарь судебного заседания Савочкин А.А.. Белова О.А. подошла к Потерпевший01 и начала кричать на того, угрожать, говоря, что она всё равно Потерпевший01 посадит. Потерпевший01 на это никак не реагировал и тогда Белова О.А. продолжила оскорблять Потерпевший01 такими словами как «сволочь» и «скотина». После чего он – ФИО8, являясь представителем Потерпевший01, сказал Беловой О.А., что та за такие слова может быть привлечена к уголовной ответственности, на что Белова О.А. ответила, что знает это и продолжила высказывать в адрес Потерпевший01 оскорбительные выражения примерно в течение 5 минут. Тогда он – ФИО8 попросил секретаря судебного заседания Савочкина А.А. вызвать в зал судебного заседания судебного пристава. После чего Белова О.А. стала себя вести относительно спокойно. Он – ФИО8 думает, что Белова О.А. оскорбляла именно Потерпевший01, так как эти слова та высказывала, непосредственно при этом обращаясь к Потерпевший01 и указанные слова были высказаны Беловой О.А. в единственном числе.

В судебном заседании свидетель Савочкин А.А. показал, что он ранее Белову О.А. знал, причин оговаривать ее не имеет. Он – Савочкин А.А. работает в должности секретаря судебного заседания в Хорошевском районном суде г. Москвы. 21 апреля 2010 года в 10 час. 00 мин. в Хорошевском районном суде г. Москвы было назначено судебное заседание у судьи Ланиной Л.Е. по гражданскому делу по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО11 к Потерпевший01 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В данном гражданском деле Потерпевший01 являлся ответчиком, ФИО8 его представителем, Белова О.А. являлась представителем ФИО11. Когда началось судебное заседание, Белова О.А. заявила отвод судье Ланиной Л.Е., после чего та удалилась в совещательную комнату для рассмотрения указанного ходатайства. В зале судебного заседания остались он – Савочкин А.А., Потерпевший01, ФИО8 и Белова О.А.. Белова О.А. подошла к Потерпевший01 и начала кричать, угрожать, говорила, что она всё равно Потерпевший01 посадит, затем продолжила оскорблять Потерпевший01 такими словами как «сволочь» и «скотина». Он – Савочкин А.А. думает, что Белова О.А. оскорбляла именно Потерпевший01, так как эти слова та высказывала, непосредственно при этом, обращаясь к Потерпевший01.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что Белова О.А. является его матерью. 21 апреля 2010 года в 10 час. 00 мин. в Хорошевском районном суде г. Москвы было назначено судебное заседание у судьи Ланиной Л.Е. по гражданскому делу в его - ФИО11 интересах. Когда началось судебное заседание, Белова О.А. заявила отвод судье Ланиной Л.Е., после чего та удалилась в совещательную комнату для рассмотрения указанного ходатайства. В зале судебного заседания остались он – ФИО11, Белова О.А., Потерпевший01, ФИО8 и секретарь судебного заседания Савочкин А.А.. Он – ФИО11, поскольку до начала судебного заседания Потерпевший01 назвал его – ФИО11 «психом», начал «заводиться», плохо себя почувствовал, в связи с чем, ему была вызвана «скорая помощь», приезда которой он – ФИО11 и его мать ожидали на первом этаже в коридоре суда. После оказания ему – ФИО11 медицинской помощи врачами «скорой помощи» он – ФИО11 с матерью вернулись в зал судебного заседания. Во время всего нахождения в зале судебного заседания Белова О.А. как – либо образом Потерпевший01 не оскорбляла.

В судебном заседании ведущий эксперт Российского Федерального Центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ Эксперт01, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что она работает в должности ведущего эксперта лаборатории судебной психолого-лингвистической экспертизы в Российском Федеральном Центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ, имеет высшее образование и 19 - летний стаж экспертной работы. Она – Эксперт01, ознакомившись с заявлением частного обвинителя – потерпевшего Потерпевший01, пояснила, что такие выражения как «скотина» и «сволочь», не являются нецензурными и, в том случае, если они были произнесены в зале судебного заседания, при нахождении судьи в совещательной комнате, когда, по сути, судебное заседание не велось, содержат негативную оценку личности Потерпевший01, но не являются неприличными по форме выражения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Потерпевший01, подсудимую Белову О.А., свидетелей ФИО8, Савочкина А.А., ФИО11, специалиста Эксперт01, находит обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонова В.А. от 26 января 2011 года в отношении Беловой О.А. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Мировой судья, делая вывод об отсутствии в действиях Беловой О.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, сослался на те обстоятельства, что частное обвинение, изложенное частным обвинителем – потерпевшим Потерпевший01 не нашло своего подтверждения совокупностью доказательств в ходе судебного следствия.

Однако, указанный вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Как установлено в судебном заседании Белова О.А. негативно оценила личность потерпевшего Потерпевший01, назвав последнего «скотина» и «сволочь», что не являются неприличной формой выражения.

Показания подсудимой Беловой О.А. о том, что она 21 апреля 2010 г. слова «скотина» и «сволочь» в адрес Потерпевший01 не произносила, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший01, свидетелей ФИО8 и Савочкина А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой Беловой О.А. по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО11 судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они объективно опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший01, свидетелей ФИО8 и Савочкина А.А., не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, ФИО11, как сын Беловой О.А., заинтересован в положительном исходе данного дела для нее.

Как следует из пояснений специалиста в области исследования продуктов речевой деятельности – ведущего эксперта лаборатории судебной психолого-лингвистической экспертизы Российского Федерального Центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ Эксперт01, выражения, которые использовала Белова О.А. в отношении Потерпевший01 – «скотина» и «сволочь», содержат негативную оценку личности Потерпевший01, но не являются неприличной формой выражения в сложившейся коммуникативной ситуации, когда фактически судебное заседание по гражданскому делу не велось.

Уголовный закон – ч. 1 ст. 130 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Поскольку Белова О.А. давала негативную оценку личности Потерпевший01, используя допустимую лексику, которая не является неприличной формой выражения, в действиях Беловой О.А. отсутствует обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - неприличная форма выражения.

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Беловой О.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ на том основании, что частное обвинение, изложенное частным обвинителем – потерпевшим Потерпевший01 не нашло своего подтверждения совокупностью доказательств в ходе судебного следствия, не обоснованы.

Однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Беловой О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку используемые Беловой О.А. выражения в адрес потерпевшего Потерпевший01 содержат негативную оценку личности последнего, однако эти выражения не являются неприличными по форме.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево – Мневники г. Москвы Полеонова В.А. от 26 января 2011 года в отношении Беловой О.А. подлежит отмене, а Белова О.А. - оправданию по предъявленному ей обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонова В.А. от 26 января 2011 года в отношении Беловой О.А. - отменить.

Белову О.А. по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оправдать, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях вышеуказанного состава преступления.

Признать за Беловой О.А. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшего Потерпевший01 удовлетворить частично.

Меру пресечения Беловой О.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Жукова