Мировой судья судебного участка № 150

района Щукино г. Москвы

Туз Н.Н.

дело № 1а-25/2011 (1-3/2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котелкиной И.В., оправданной приговором мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 24 УК РФ от 28 января 2011 г., по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Потерпевший01,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 28 января 2011 года Котелкина И.В. оправдана ч. 1 ст. 24 УК РФ.

На вышеуказанный приговор частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01 подана апелляционная жалоба, в связи с чем, мировой судья уголовное дело направил в Хорошевский районный суд г.Москвы для рассмотрения в порядке главы 43-44 УПК РФ.

03 марта 2011 г. постановлением суда вышеуказанное уголовное дело было возвращено мировому судье судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01, на том основании, что мировой судья, отказал частному обвинителю-потерпевшей Потерпевший01 в предоставлении копий протоколов судебного заседания, чем нарушил процессуальные права последней.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке главы 43-44 УПК РФ, поскольку дело направлено в суд с нарушением требований ст. 260 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела и заявления частного обвинителя-потерпевшей Потерпевший01, 00.00.0000, мировым судьей частному обвинителю-потерпевшей Потерпевший01 были вручены копии протоколов судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу. 00.00.0000 частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01 мировому судье были направлены замечания на протоколы судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Вышеуказанные требования Закона частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01 были соблюдены.

Таким образом, поскольку 00.00.0000 частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01 мировому судье были направлены замечания на протоколы судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, соответственно, замечания на протоколы судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний мировым судьей в соответствии с требованиями Закона не рассмотрены.

Выявленное нарушение не позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в отношении Котелкиной И.В., оправданной приговором мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 24 УК РФ от 28 января 2011 г. в апелляционном порядке. Дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 259, 260, 354, 355 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Котелкиной И.В., оправданной приговором мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 24 УК РФ от 28 января 2011 г., возвратить мировому судье судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной частным обвинителем-потерпевшей Потерпевший01, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Жукова