Мировой судья судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонов В.В..

Дело № 1^а- 30/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 03 мая 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., при секретаре Лебедевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 марта 2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 марта 2011 г. Кузнецовой Т.И. было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 5 ст. 318 УК РФ.

На вышеуказанное постановление мирового судьи Кузнецовой Т.И. подана апелляционная жалоба, в которой Кузнецова Т.И. просит об отмене данного обжалуемого постановления, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Т.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы; о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не подала.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела № 1а - 30/2011 г., находит доводы апелляционной жалобы Кузнецовой Т.И. несостоятельными, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 марта 2011 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.

Как следует из поданного Кузнецовой Т.И. мировому судье судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники вышеуказанного заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, оно содержит часть отзыва Пахомкиной И.А. на исковое заявление Кузнецовой Т.И., поданного в Хорошевский районный суд г. Москвы, однако, не содержит описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, которая предусматривает обязательные требования к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Однако, в соответствии ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему.

Таким образом, вследствие вышеизложенного, мировой судья в соответствии с требованиями норм УПК РФ обоснованно возвратил Кузнецовой Т.И. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 354, 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу заявителя Кузнецовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 марта 2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Пахомкиной И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю Кузнецовой Т.И..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.