дело №г.

Мировой судья

Судебного участка №

района «Щукино» г. Москвы

_____________ТУЗ Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «07» сентября 2011г.

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием привлекаемой в порядке частного обвинения частным обвинителем Кузнецовой Т.И. – Пахомкиной И.А.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Кузнецовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н. от 28 июня 2011г., согласно которого уголовное дело по обвинению Пахомкиной И.А., 00.00.0000 <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> №, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы от 28 июня 2011г. уголовное дело по обвинению Пахомкиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На данное постановление частным обвинителем Кузнецовой Т.И. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное постановление, как незаконное, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, т.е. в нарушении ст. 247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствии Пахомкиной И.А., а так же не проводилось судебное заседание, в ходе которого было принято данное решение.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение подсудимой Пахомкиной И.А., которая оставила решение по апелляционной жалобе на усмотрение суда. Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы подлежит отмене, а кассационная жалоба частного обвинителя Кузнецовой Т.И. – удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, данное уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимой Пахомкиной И.А., то есть была нарушена ст. 247 УПК РФ, что является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущее за собой отмену принятого судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района «Щукино» г. Москвы от 28 июня 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Пахомкиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отменить, апелляционную жалобу частного обвинителя Кузнецовой Т.И. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Пахомкиной И.А. вернуть мировому судье судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина