ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Болотниковой В.А.
При секретаре Буянове П.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Неучева Бориса Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево- Мневники» г. Москвы от 16.09.2010 года о возвращении апелляционной жалобы по делу № 2-401/10 от 09.08.2010 года.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Судебного участка № 156 г. Москвы Полеонова В.А. от 16.09.2010 года апелляционная жалоба Неучева Б.М. по гражданскому делу № 2-401/10 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Неучеву Борису Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Заявитель Неучев Б.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне и месте слушания по делу.
Представитель ОАО СГ МСК в судебное заседание не явился, мнения по частной жалобе не представил.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела: 07 июня 2010 года принято решение по гражданскому делу № 2-401/10 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Неучеву Борису Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.150-151). 00.00.0000 представителем Неучева Б.М. подана краткая апелляционная жалоба на решение судьи (л.д.156). 00.00.0000 представителем Неучева ЮБ.М. подана полная апелляционная жалоба на решение судьи от 00.00.0000 гола (л.д.160-165). Определением от 00.00.0000 апелляционная жалоба представителя ФИО4 оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в одном экземпляре, в жалобе отсутствует просьба заинтересованного лица (л.д.166). Срок для устранения недостатков предоставлен до 00.00.0000.
В соответствии с п.2 ст. 134 ГПК РФ копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы направляется или вручается заявителю в течении пяти дней с даты его вынесения.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют какие либо данные указывающие на то, что сам Неучев Б.М. либо его представитель ФИО4 получили копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 00.00.0000.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, что определение от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы представителю ФИО4 по гражданскому делу № 2-401/10 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Неучеву Борису Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- подлежит отмене, т.к. нарушены нормы ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332-332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево- Мневники» г. Москвы от 16 сентября 2010 года о возврате апелляционной жалобы отменить, частную жалобу Неучева Бориса Михайловича удовлетворить.
Судья В.А. Болотникова