О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11а-64\2011 по апелляционной жалобе НП собственников жилья «Серебряный квартет-3» на решение мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г.Москвы от 09 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску НП собственников жилья «Серебряный квартет-3» к Панову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НП собственников жилья «Серебряный квартет-3» обратился к мировому судье с иском к Панову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, мотивируя свой иск тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил истцу расходы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 15163,32 руб. Также просил о взыскании пени за просрочку исполнения своих обязательств в размере 4691,15 руб.

Мировым судьей 09.07.2010 г. было постановлено решение об отказе в иске, которое истцом обжалуется в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны явились. Представитель истца просил об отмене решения мирового судьи и удовлетворении иска. Ответчик выразил согласие с решением мирового судьи.

Третье лицо – ТСЖ «Маршала Жукова, 38-1» в суд апелляционной инстанции не явилось, извещалось о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило.

Заслушав стороны, изучи письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15163,32 руб. Также просил о взыскании пени за просрочку исполнения своих обязательств в размере 4691,15 руб.

Мировым судьей постановлено решение об отказе в иске с указанием на пропуск срока исковой давности, а также, исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд при вынесении решения верно руководствовался и применил ст.ст.153-155 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик оплатил предоставленные ему жилищно-коммунальные услуги надлежащему лицу – ТСЖ «Маршала Жукова, 38-1». Доводы истца о том, что ответчик произвел оплату ненадлежащему лицу мировым судьей правильно отвергнуты и указано, что имеет место спор между двумя юридическими лицами.

Согласно ст.362 ч.2 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд считает, что мировым судьей в мотивировочной части решения неверно указано на пропуск истцом срока исковой давности, так как такой срок истцом не был пропущен, поскольку имел место перерыв течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что решение суда по существу является правильным, суд апелляционной инстанции считает возможным исключить из мотивировочной части решения мирового судьи вывод о пропуске истцом срока исковой давности. А в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исключить из мотивировочной части решения мирового судьи вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 156 района «Хорошево-Мневники» г.Москвы от 09 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску НП собственников жилья «Серебряный квартет-3» к Панову А.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу НП собственников жилья «Серебряный квартет-3» – без удовлетворения.

Судья В.В.Голубева