РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
00.00.0000 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,
при секретаре Ионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Астахова Николая Александровича к Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Астахов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве об установлении факта принятия наследства после смерти 00.00.0000 г. Наследодатель 01, признании права собственности на квартиру по адресу: ......... в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 г. умер Наследодатель 01, который являлся членом ЖСК «.........» и занимал квартиру по указанному адресу, сумма паенакопления составила ......... руб. ......... коп., которая полностью выплачена 00.00.0000 г., согласно оставленному Наследодатель 01 завещанию, паенакопление в ЖСК «.........» последний завещал внуку – Астахову Н.А., истец фактически принял наследство после смерти Наследодатель 01, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Наследодатель 01, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родство истца с умершим Наследодатель 01, представить нотариусу указанных документов истец не мог, поскольку умерший Наследодатель 01 состоял фактических брачных отношениях с ФИО2, которая являлась бабушкой истца Астахова Н.А., иных наследников к имуществу умершего нет.
Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, в адресованном суду заявлении решение по делу оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве.
Третье лицо нотариус г. Москвы Нотариус 01 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ЖСК «.........» председатель правления ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ЖСК «.........» председателя правления ФИО5, обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 00.00.0000 г. умер Наследодатель 01, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д. 8).
Из дела видно, что Наследодатель 01 являлся членом ЖСК «.........» и занимал двухкомнатную квартиру по адресу: ......... л.д. 10).
Как следует из справки, выданной ЖСК «.........» от 00.00.0000 г. сумма паенакопления составляет ......... руб. ......... коп., пай за квартиру выплачен 00.00.0000 г.
Согласно завещанию от 00.00.0000 г., составленного Наследодатель 01, паенакопление в ЖСК «.........», находящегося в г. Москве завещал своему внуку Астахову Н.А. л.д. 9).
Как усматривается из завещания, последнее не отменялось, не изменялось.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Наследодатель 01, наследником по завещанию к его имуществу является Астахов Н.А. л.д. 34 – 43), последний обратился к нотариусу г. Москвы Нотариус 01 с заявлением о принятии наследства после смерти Наследодатель 01 в установленный законом срок.
Однако в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что умерший Наследодатель 01 с 1949 г. по 2004 г. состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2, которая является бабушкой истца л.д. 12, 13), Наследодатель 01 считал последнего своим внуком.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Как усматривается из ордера № *** от 00.00.0000 г., выданного Наследодатель 01 на жилое помещение по адресу: ........., истец Астахов Н.А. указан как внук умершего Наследодатель 01 л.д. 15).
Согласно финансовому лицевому счету № *** на квартиру по адресу: ........., Астахов Н.А. является внуком Наследодатель 01
Материалами дела подтверждено, что истец фактически принял наследство после смерти Наследодатель 01, проживает в наследственной квартире по адресу: ........., несет расходы по ее содержанию л.д. 16, 17).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что воля Наследодатель 01 была направлена на распоряжение наследственным имуществом путем составления завещания в пользу Астахова Н.А., которого считал своим внуком, что и нашло отражение в завещании, заявитель фактически принял наследство после смерти Наследодатель 01, других наследников к имуществу умершего нет, в связи с чем, принимая толкование завещания, за Астаховым Н.А. надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: ........., в порядке наследования по завещанию после смерти Наследодатель 01
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Астаховым Николаем Александровичем, открывшегося после смерти 00.00.0000 г. Наследодатель 01.
Признать за Астаховым Николаем Александровичем право собственности на квартиру по адресу: ........., в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья Т.Л. Налимова