Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Бирюковой Надежды Викторовны к Органам опеки и попечительства Муниципалитета района «.........» г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования несовершеннолетней ФИО2 В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: .......... Вместе с ней в квартире зарегистрирован сын ФИО3 и внучка ФИО2, 00.00.0000 года рождения. Решением суда от 00.00.0000 года мать девочки была лишена родительских прав, отец девочки находился в местах лишения свободы, в связи с чем ребенок был направлен в ......... № ***. По освобождении из мест заключения отец девочки добровольно отказался от родительских прав в отношении дочери. Решением Московского городского суда от 00.00.0000 года несовершеннолетняя ФИО2 удочерена и передана на воспитание в семью .......... Таким образом, ФИО2 не проживает в квартире по месту регистрации с 00.00.0000 года, выехала на иное постоянное место жительства, имеет приемных родителей и не является членом семьи истца. Регистрация ФИО2 в вышеуказанной квартире нарушает право истца на приватизацию. Истец просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ......... и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Бирюкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила суду, что выезд ФИО2 связан с удочерением, местом ее жительства является место жительства ее родителей, то есть ..........
Представитель ответчика ОО и П Муниципалитета района «.........» г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ......... № *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные истцом требования, пояснил суду, что свою биологическую дочь ФИО2 он ни разу не видел, так как отбывал наказание по приговору суда.
Суд выслушав истца, его представителя, третье лицо и изучив материалы дела считает возможным удовлетворить исковые требования Бирюковой Н.В. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: .......... Вместе с ней в качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены: сын ФИО3 и внучка ФИО2, 00.00.0000 года рождения. Решением ......... районного суда г. Москвы от 00.00.0000 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2. Согласно Распоряжения Главы Управы района «.........» г. Москвы от 00.00.0000 года ФИО2 направлена на полное государственное обеспечение в ......... № *** с сохранением за нею права на жилую площадь по адресу: .......... В ГУЗ ......... № *** ФИО2 находилась с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. Решением Московского городского суда от 00.00.0000 года ребенок передан на дальнейшее воспитание в семью граждан ......... по удочерению.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч.3 ст.89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда
В силу ч.1 ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Согласно ч.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В соответствии с ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; а в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Однако, согласно ст.139 СК РФ тайна усыновления охраняется законом, в связи с чем не подлежат разглашению сведения о регистрации усыновленного ребенка по новому месту жительства.
Таким образом суд обоснованно приходит к выводу, что поскольку усыновленная ФИО2 выбыла на иное постоянное место жительства к своим усыновителям (в данном случае в .........), что подтверждается материалами дела, и в силу закона утратил личные неимущественные и имущественные по отношению к истцу права, суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..........
Обязать УФМС по г. Москве, в лице Отдела ФМС района «Строгино» по г. Москве снять с регистрационного учета ФИО2, 00.00.0000 года рождения, по адресу: Москва ул. Таллинская д.3 корп.1 кв.162.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Судья Н.В. Евдокимова
Мотивированное решение
изготовлено 00.00.0000 г.
Судья: