РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 00.00.0000 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Исаеву Владимиру Даниловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указал, что 00.00.0000 г. в 13 ч 00 мин в ........ на ........ в р-не дома № *** произошло ДТП с участием автомобиля марки ........, № ***, принадлежащего ФИО5 и управлявшегося в момент ДТП ФИО4, и автомобиля марки ........, № ***, принадлежащего ФИО3 и управлявшегося в момент ДТП Исаевым В.Д. Виновным в ДТП признан Исаев В.Д. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ........, ........, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ущерба, угона по страховому полису № *** от 00.00.0000 г. В соответствии с Договором страхования № *** от 00.00.0000 г. ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере ........ рублей ........ копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 00.00.0000 г. Риск гражданской ответственности Исаева В.Д., как владельца автотранспортного средства, согласно Справке ГИБДД от 00.00.0000 г., на момент причинения вреда был застрахован в ОАО СК "Русский мир" согласно страховому полису ОСАГО AAA № ***. ЗАО СК «Мегарусс - Д» по исполнительному листу АС № *** Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области взыскало сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО составила ........ рублей ........ копеек. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» просит суд взыскать с Исаева В.Д. в пользу сумму ущерба в размере ........ руб. ........ коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ........ руб. ........ коп.
Представитель истца ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаев В.Д. в судебной заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом о чем имеется расписка. Суд, с учетом того, что ответчик не однократно не являлся в судебные заседания, не представил возражений по иску, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить слушание дела, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 г. на ........ по ........ в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей ФИО4, управлявшего автомобилем ........, государственный знак № ***, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и водителя Исаева В.Д., управлявшего автомобилем ........, государственный номерной знак № ***, принадлежащего ФИО3 (л.д. 11)
Согласно справки приложение № ***, выданной УВД по ........ Полк ДПС ГИБДД г. Москвы столкновение вышеуказанных автомобилей произошло по вине водителя Исаева В.Д., который нарушил п. 10,1 ПДД (л.д. 11, 12).
В результате указанного ДТП автомобилю ........, государственный знак № *** были причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», по страховому полису по страховому полису № *** от 00.00.0000 г. (л.д. 5)
Гражданская ответственность Исаева В.Д. была застрахована в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК "Русский мир" согласно страховому полису ОСАГО AAA № ***.
00.00.0000 г. ООО «Авто-Плюс» был составлен акт осмотра № *** поврежденного автомобиля «........». Так же автомобиль был дополнительно осмотрен 00.00.0000 года о чем был так же составлен акт осмотра № *** (л.д.13-20 ).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «........» составила ........ рублей ........ коп., что подтверждается представленными заказ-нарядом № *** от 00.00.0000 г., счетами № *** от 00.00.0000 г. № *** от 00.00.0000 г. из автосервиса «........», чеками об оплате от 00.00.0000 г. и от 00.00.0000 г.
В соответствии с Договором страхования № *** от 00.00.0000 г. ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило наличными денежными средствами в счет страхового возмещения сумму в размере ........ рублей ........ копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 00.00.0000 г.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» по исполнительному листу АС № *** Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области взыскало сумму страхового возмещения с ОАО СК «Русский мир» в размере 120000 рублей 00 копеек.
Таким образом, сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО составила ........ рублей ........ копеек (........ рублей ........ коп.- 120 000 руб.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку размер ущерба причиненного ДТП превышает 120 000 руб., то ответственность по возмещению ущерба в сумме превышающей 120 000 руб. должна быть возложена на причинителя вреда Исаева В.Д.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ........ руб. ........ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Однако ответчик не явился в судебное заседание и не предоставили суду доказательств опровергающих требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаева Владимира Даниловича в пользу ЗАО Страховая компания « Мегарусс-Д» в счет возмещении ущерба ........ руб. ........ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. ........ коп., а всего ........ ( ........ ) руб. ........ коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Судья Н.В. ЕвдокимоваМотивированное решение
изготовлено 00.00.0000 г.
Судья :