РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
00.00.0000 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Жулевой Светланы Борисовны, Жулева Дмитрия Игоревича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
установил:
Жулева С.Б., Жулев Д.И. обратились в суд с иском к ответчикам ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение – комнату площадью 10,5 кв.м. в квартире № *** ........., корп. ......... по ......... в г. Москве, по договору социального найма в дополнение к занимаемым комнатам с последующим снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что с 1983 г. проживают в комнатах площадью 14,4 кв.м. и 8,9 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ......... предоставленной Жулевой С.Б. как работнику производственного объединения ........., в которой зарегистрированы по месту жительства, распоряжением Префектуры СЗАО г. Москвы от 00.00.0000 г. № *** приняты на учет для улучшения жилищных условий, в комнате площадью 10,5 кв.м. указанной квартиры никто не проживает, в 00.00.0000 г. обратились к ответчику с заявлением о присоединении свободной комнаты в коммунальной квартире по договору социального найма, письмом от 00.00.0000 г. в предоставлении свободного жилого помещения в коммунальной квартире было отказано в связи с нахождением жилого помещения в общежитии, отказ считают незаконным, нарушающим их права.
Истцы Жулева С.Б., Жулев Д.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, выразила несогласие с заявленными требованиями.
Представитель ответчика Префектуры СЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица ГУП г. Москвы «.........» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ФИО3, обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что Жулева С.Б., ФИО5 постоянно зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью 14,4 кв.м. и 8,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ......... л.д. 29, 33, 34).
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. постановлено обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Жулевой С.Б., Жулевым Д.И. договор социального найма жилого помещения на две жилые комнаты площадью 14,4 кв.м. и 8,9 кв.м. в трехкомнатной квартире № *** ......... в г. Москве л.д. 30 – 32).
Распоряжением Префектуры СЗАО г. Москвы от 00.00.0000 г. № *** семья Жулевой С.Б. в составе двух человек принята на учет для улучшения жилищных условий по списку общей очереди л.д. 14).
Из дела видно, что в 00.00.0000 г. имело место обращение истцов в Управление департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СЗАО по вопросу предоставления освободившейся комнаты площадью 10,5 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ......... л.д. 18 – 19).
Письмом от 00.00.0000 г. в предоставлении освободившего жилого помещения по договору социального найма было отказано л.д. 20).
Как усматривается из единого жилищного документа № *** на квартиру по адресу: ........., в комнате площадью 10,5 кв.м. зарегистрирована ФИО4, судебных решений, которыми последняя признана утратившей, не приобретшей право пользования, снята с регистрационного учета, материалы дела не содержат, а сам по себе факт не проживания ФИО4 в спорном жилом помещении не может являться основанием для передачи жилого помещения истцам, поскольку комната не свободна.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований и предоставления истцам комнату площадью 10,5 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ........., в которой зарегистрирована ФИО4, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Жулевой Светланы Борисовны, Жулева Дмитрия Игоревича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья Т.Л. Налимова