иск удовлетворён



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаврина Александра Павловича к ООО «МВ Медиа» о защите авторских прав,

Установил:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав автора. Ссылается на то обстоятельство, что он является обладателем исключительных авторских прав на созданный им фотопортрет шеф-повара Анвара Махмудова. Ответчиком указанный фотопортрет был использован для создания рекламного изображения в рекламе ресторана «Узбекистан» без указания имени истца как автора фотопортрета и без выплаты соответствующего вознаграждения. Данное изображение было дважды опубликовано ответчиком в его изданиях «Guest Map Mariott Grand» (Карта гостя отеля) и «Guest Map Mariott Moscow Grand» (Карта гостя отеля) в апреле 2009г. Указанное фото истец исполнил 10 июля 2003г,, на террасе ресторана «Узбекистан» фотокамерой «Minolta DiMAGE 7i» во время специальной фотосессии, неоднократно публиковалось в средствах массовой информации с указанием имени истца как автора фотопортрета. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 11.06.2009г. истец признан автором указанного фотопортрета, решение суда вступило в законную силу. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> руб., в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцом исполнен фотопортрет шеф-повара ресторана «Узбекистан» Анвара Махмудова не летней террасе (л.д. 4, 13). Судом обозревались «Guest Map Mariott Grand» (Карта гостя отеля) и «Guest Map Mariott Moscow Grand» (Карта гостя отеля), в которых имеется указанная фотография (л.д. 6-7, 14-15). Так же судом в ходе предварительного судебного слушания обозревались журналы «Аэропорт Домодедово» за август 2010г., на странице 80-81 которого опубликована статья «Аппетитный август», на странице 80 опубликована фотография шеф-повара Анвара Махмудова, указан автор Лаврин А.; «Аэропорт Домодедово» за июнь 2009г., на странице 94-95 которого опубликована статья «Кухня друзей», на странице 94 опубликована фотография шеф-повара Анвара Махмудова, указан автор Лаврин А. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Судом установлено, что истец является автором фотопортрета шеф-повара ресторана «Узбекистан» Анвара Махмудова. При этом ответчиком авторство истца не опровергнуто. Так же ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик без согласия истца и без выплаты ему соответствующего вознаграждения опубликовал указанный фотопортрет в своих рекламных изданиях. Так же ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что представленные рекламные издания изготовлены ответчиком.

Суд учитывает, что в ходе предварительного слушания представитель ответчика предлагал истцу рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, что косвенно свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.

Таким образом, нарушенное авторское право истца подлежит судебной защите.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд признаёт требования истца о выплате ему компенсации в размере 100000 рублей разумными, обоснованными, размер компенсации справедливым, с учётом обстоятельств дела степени нарушения прав истца.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признаёт требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, размер компенсации разумным и справедливым с учётом степени вины ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, поскольку истец от её уплаты освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврина Александра Павловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «МВ Медиа» в пользу Лаврина Александра Павловича в счёт компенсации за нарушение права автора <данные изъяты> руб., в счёт компенсации морального верда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с ООО «МВ Медиа» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200