Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427\10 по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ООО «Компания Софтойл», Буторину Анатолию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания Софтойл», Буторину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 06.02.20009 г. между истцом и ООО «Компания Софтойл» был заключен кредитный договор по предоставлению денежных средств в размере ........ долларов США со сроком погашения 00.00.0000 г. Заемщик по кредитному договору также обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 16% годовых. В случае неисполнения обязательств ответчиком предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил, ответчик с 00.00.0000 г. прекратил возврат кредита. В день заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Буториным А.Г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Софтойл» был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался солидарно с заемщиком по кредитному договору отвечать перед банком по денежным обязательствам.
В уточненных исковых требованиях от 00.00.0000 г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга – ........ руб., ........ руб. – просроченные проценты, ........ руб. – пени по просроченному основному долгу, ........ руб. – пени по просроченным процентам л.д.110-111).
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил Принимая во внимание, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, учитывая длительное нахождение дела в суде, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, извещен, его представитель по доверенностям ФИО3 в суд явилась, иск не признала, суду показала ответчик Буторин А.Г. не подписывал договор поручительства.
Ответчик ООО «Компания Софтойл» в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом по известному суду адресу. Мнения по иску в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав представителя ответчика Буторина А.Г., допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ч.ч.1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 06.02.20009 г. между истцом и ООО «Компания Софтойл» был заключен кредитный договор по предоставлению денежных средств в размере ........ долларов США со сроком погашения 00.00.0000 г. Заемщик по кредитному договору также обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых. В случае неисполнения обязательств ответчиком предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил, ответчик с 00.00.0000 г. прекратил возврат кредита. В день заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Буториным А.Г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Компания Софтойл» был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался солидарно с заемщиком по кредитному договору отвечать перед банком по денежным обязательствам.
Следовательно, ответчики в солидарном порядке должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возврату заемных денежных средств.
Проверив приведенный судом расчет взыскиваемых сумм с ответчиков, суд с ним полностью соглашается, так как он основан на условиях кредитного договора, не содержит в себе арифметических ошибок.
Одновременно суд считает чрезмерно завышенными размеры пени и согласно ст.333 ГК РФ суд снижает их суммы до ........ руб. как по основному долгу, так и по процентам, поскольку заявленные суммы явно не соответствуют объему нарушенного права.
Доводы ответчика Буторина А.Г. о том, что он не подписывал договор поручительства судом проверены.
Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Буторина А.Г. выполнена самим Буториным А.Г. под влиянием «сбивающих» факторов, которые носят постоянный характер л.д.102-105). Суд доверяет данному доказательству, так как оно отвечает требованиям относимости и допустимости. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта не вызывает у суда сомнений – эксперт ведущего экспертного учреждения страны – ........ ФИО4 имеет высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности « ........» и стаж работы по этой специальности – ........ года.
Оценивая заключение специалиста Независимого экспертно-консультационного центра «........» ФИО5 и её показания в суде о том, что заключение эксперта ФИО4 выполнено на низком профессиональном уровне, формально, не в полном объеме, с нарушением порядка процессуального и методического оформления, содержит множество недостатков, в том числе, грубых, суд относится к ним (доказательствам) критически. Перечисленные специалистом ФИО5 недостатки в заключении эксперта ФИО4 носят формальный характер и не могут влиять на выводы эксперта относительно того, кем была выполнена подпись под договором поручительства. Суд принимает во внимание, что специалист ФИО5 на платной основе для ответчика Буторина А.Г. исполняла заключение по рецензированию экспертного заключения, что ставит под сомнение её беспристрастность при выполнении данного заключения.
В силу ст.96 ГПК РФ с ответчика Буторина А.Г. в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АКБ «Российский капитал» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Компания Софтойл», Буторина Анатолия Георгиевича солидарно в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., а всего – ........ руб.
Взыскать с Буторина Анатолия Георгиевича в пользу ........ расходы за производство экспертизы в размере ........ руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения изготовлена 03.08.2010 г.
Судья В.В.Голубева