о признании права собственности на жилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Лебедевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719\10 по иску Гитис Валерия Петровича, Гитис Татьяны Ивановны, Гитис Петра Валерьевича, Гитис Натальи Валерьевны к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ОАО «Московская теплосетевая компания» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что с 1995 г. истцы на основании ордера на служебное жилое помещение занимают квартиру по адресу <адрес>. В 2009 г. они выяснили, что квартира относится к муниципальному жилому фонду и обратились за её приватизацией. Однако документы на приватизацию у них не приняли, так как квартира является служебной. В заключении договора социального найма им отказали, предложив заключить договор купли-продажи квартиры. Истцы с этим не согласны, так как Гитис В.П. работает с 1976 г. в ОАО «Московская теплосетевая компания», его семья пользуется жильем 14 лет. ОАО «Московская теплосетевая компания» не возражает против приватизации жилья на имя истцов.

В судебное заседание истцы явились, просили их требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, обозначили свою правовую позицию.

Так, ответчик ДЖП и ЖФ г.Москвы указал, что иск не признает, так как согласно п.2 постановления Правительства Москвы № 711-ПП от 05.08.2008 г. «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г.Москвы, ранее предоставленных органами государственной власти г.Москвы или организациями (предприятиями), финансируемым за счет средств бюджета г.Москвы, по договору аренды, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру» служебное жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма, для последующей приватизации, при условии, если семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства и проработавших в организации, предоставившей служебное жилое помещение 10 и более лет.

Ответчик ОАО «Московская теплосетевая компания» указал, что собственником спорной квартиры является г.Москва, а потому ОАО «Московская теплосетевая компания» является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Гитис В.П. на состав семьи 4 человека было предоставлено служебное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>.

Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Согласно п.2 постановления Правительства Москвы № 711-ПП от 05.08.2008 г. «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г.Москвы, ранее предоставленных органами государственной власти г.Москвы или организациями (предприятиями), финансируемым за счет средств бюджета г.Москвы, по договору аренды, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру» служебное жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма, для последующей приватизации, при условии, если семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства и проработавших в организации, предоставившей служебное жилое помещение 10 и более лет.

Поскольку жилищным законодательством субъекта РФ – г.Москвы предусмотрен порядок передачи служебных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г.Москвы, лицам их занимающим, то истцам собственником жилья было законно и обоснованно отказано в приватизации (л.д.11). У суда нет оснований не соглашаться с этой правовой позицией.

Доводы истцом со ссылкой на ЖК РФ суд отвергает как основанные на неправильном толковании норм жилищного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Гитис Валерия Петровича, Гитис Татьяны Ивановны, Гитис Петра Валерьевича, Гитис Натальи Валерьевны к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ОАО «Московская теплосетевая компания» о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева