РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Хорошевский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рожковой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Рожковой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 24% годовых. Ответчица не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврате кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Рожкова И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить сумму неустойки.
Представитель ответчицы ФИО4 исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стоны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 24% годовых (л.д.14). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.7-13). Ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.(л.д.53-67).
Суд частично соглашается с расчетом представленным истцом.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд снижает сумму пени по просроченному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты> и задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> рублей.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковой Ириной Владимировной.
Взыскать с Рожковой Ирины Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> коп., пени на основной долг <данные изъяты>., пени на проценты <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н. Жедачевская