З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/10 по иску Генераловой Натальи Васильевны к ООО «НПП Геокосмос-ГИС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «НПП Геокосмос-ГИС» в должности руководителя проектов. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении численности штата», должность заместителя генерального директора по производству подлежала сокращению, о чем была уведомлена Генералова Н.В. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работников организации. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчёт. При увольнении истцу не было выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. В связи с чем просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Ответчик ООО «НПП Геокосмос-ГИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.
В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 6.1. ч.ч. 1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учётом мнения истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда (более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из трудового договора, трудовой книжки истца, Генералова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «НПП Геокосмос-ГИС» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников.
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП Геокосмос-ГИС» является действующим юридическим лицом, созданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Ст. 127 ТК РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, истребуемых судом документов не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и объяснениям истца.
Как установлено из объяснений истца, при увольнении ей не было выплачено выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск.
Размер выходного пособия при увольнении составил <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого невыплатой выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, суд находит законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая установленный в судебном заседании факт невыплаты Генераловой Н.В. выходного пособия при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, но и по настоящее время, длительность периода задержки выплат, что является нарушением конституционных прав истца на достойную и своевременную выплату выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Генераловой Натальи Васильевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «НПП Геокосмос-ГИС» в пользу Генераловой Натальи Васильевны выходное пособие в размере <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Судья | В.В. Голубева |