Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577\10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Асееву Николаю Васильевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.965 ГК РФ просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением, что составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Асеев Н.В. в суд явился, иск признал в полном объеме, просил предоставить ему рассрочку в исполнении решения суда на срок 3-4 года, так как у него тяжелое материальное положение.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик в полном объеме признал исковые требования истца, У суда не имеется оснований не принимать данного признания, так как она не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Одновременно суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку в исполнении судебного акта сроком на 2 года, так как с него подлежит взысканию существенная сумма. Заявленный ответчиком срок для предоставления рассрочки 3-4 года суд находит завышенным и не отвечающим требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон в деле при предоставлении рассрочки согласно ст.203 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Асеева Николая Васильевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 7696,68 руб., а всего – <данные изъяты>.
Рассрочить исполнение решения суда на срок 24 месяца, то есть Асеев Николай Васильевич обязан ежемесячно выплачивать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева