РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Зинякове Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/10 по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Криворучко Павлу Валентиновичу, ООО «Новый Формат» о взыскании долга и процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИКРОФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчикам Криворучко Павлу Валентиновичу, ООО «Новый Формат» о взыскании долга и процентов и неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 23 % годовых. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО «Новый формат» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Ответчик Криворучко П.В. обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную плату процентов в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Представитель МОО ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Криворучко П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки в суд не представил.
Представитель ответчика ООО «Новый Формат» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «МИКРОФИНАНС» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 23 % годовых (л.д.14) и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО «Новый формат» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа (л.д.11-13). Ответчик Криворучко П.В. обязательства по договору займа не исполняет. Согласно п.1.9 и 1.10 Договора поручительства ООО «Новый формат» отвечает перед истцом также и в случае досрочного взыскания истцом суммы займа на тех же условиях, что и с ответчиком Криворучко П.В.. ООО «Новый формат» отвечает перед истцом, в том же объеме, что и Криворучко П.В. по договору займа, включая сумму займа, проценты, комиссии, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора займа. (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договор денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д.39-42).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «МИКРОФИНАНС» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «МИКРОФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Криворучко Павла Валентиновича, ООО «Новый формат» в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную плату процентов в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Н.Жедачевская