РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Зинякове Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/10 по иску Инспекции ФНС РФ № 19 по Московской области к Кузнецовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС № 19 по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа, ссылаясь на то, что была проведена налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проверки выявлено, что ФИО1 не представлены налоговые декларации за 2001 г. ( просрочка 181 день и 16 полных и 1 неполный месяц) и за 2002 г. ( просрочка 180 дней, 4 полных и 1 неполный месяц) т.е. совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 ч.2 НК РФ, а также допущена неуплата налога за 2001 г. – <данные изъяты>., за 2002 г.- <данные изъяты>., ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 НК РФ. Сумма налоговых санкций по ст. 119 ч.2 НК РФ составляет <данные изъяты>., по ст. 122 ч.1 НК РФ – <данные изъяты>. З просрочку исполнения обязательств уплачивается пеня, которая составляет <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и в связи с оплатой ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика налоговые санкции в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом, ранее в суде пояснял, что с иском не согласен, каких-либо доказательств в подтверждении своих возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц начиная с 181-го дня.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была проведена налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за 2001 г. ФИО1 не предоставлена налоговая декларация, просрочка составила 180 дней, 16 полных и 1 неполный месяц, налоговые санкции составляют <данные изъяты> ( 11438 руб.х 30%+11438 руб. х 17 х 10%), за 2002 г. составила 180 дней, 4 полных и 1 неполный месяц, налоговые санкции составляют <данные изъяты> ( 11025 руб. х 30% + 11025 руб. х 5 х 10%). За 2001 г. ФИО1 получал доход : в сумме <данные изъяты>. в ОО КБ « ВЕГА-БАНК» ( в виде материальной выгоды) и в сумме <данные изъяты>. в ООО « БЕВЕР КАПИТАЛ», сумма неуплаченного налога за 2001 г. составила <данные изъяты>. За 2002 г. ФИО1 получал доход: в сумме <данные изъяты> коп. в ООО КБ « ВЕГА-БАНК» ( в виде материальной выгоды), в сумме <данные изъяты>. в ООО « БЕВР КАПИТАЛ», в сумме <данные изъяты>. в ООО « САНСТИЛЛ». Сумма неуплаченного налога в 2002 г. составила <данные изъяты> ( л.д. 4-5). ПО результатам проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,, с предложением уплатить не уплаченный налог <данные изъяты> пени <данные изъяты>. ( л.д.6-7). В адрес ответчика было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ( л.д.8) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций ( л.д.9), которые им получены ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Получение беспроцентного кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сроком на три года подтверждается сведениями из КБ « ВЕГА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачивает налог в размере <данные изъяты> ( л.д.20). В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать налоговые санкции и пени в размере <данные изъяты> ФИО1 решение налоговых органов не обжаловал, согласился и уплатил налог, тем самым признал допущенные нарушения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИМНС № 34 по СЗАО г. Москвы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход государства налоговые санкции в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего: 41928 руб. 81 коп. ( сорок одна тысяча девятьсот двадцать восемь руб. 81 коп.).
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская