РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/10 по иску Канюгиной Марии Николаевны к Дементьеву Павлу Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Канюгина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Дементьеву П.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. на 12 км. Внутренней стороны МКАД по вине водителя ФИО6, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Дементьеву П.А. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истице. Автомашина истицы была застрахована по договору добровольного страхования ( КАСКО) в СК « Цюрих». Согласно проведенного отчета, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., что составляет 60% стоимости автомашины, в связи с чем восстановительный ремонт не был произведен и истице было выплачено <данные изъяты>. за минусом годных остатков. Истица желает отремонтировать машину, в связи с чем просит взыскать с собственника Дементьева П.А. материальный ущерб <данные изъяты>., за услуги представителя <данные изъяты> и госпошлину.
Истица Канюгина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержал иск, просил его удовлетворить, возражал против привлечения в качестве соответчика виновного в ДТП ФИО6
Ответчик Дементьев П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ответчика Дементьева П.А. по доверенности ФИО5 с иском не согласна, просила в удовлетворении отказать и взыскать расходы на представителя 8000 руб.
3-и лица: ФИО6, представитель ООО СК « Цюрих» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащем образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. на 12 км. Внутренней стороны МКАД по вине водителя ФИО6, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Дементьеву П.А. произошло ДТП ( л.д. 8-9), в результате которого был причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истице. Автомашина истицы была застрахована по договору добровольного страхования ( КАСКО) в СК « Цюрих» ( л.д. 10). Согласно проведенного отчета, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> что составляет 60% стоимости автомашины, в связи с чем восстановительный ремонт не был произведен и истице было выплачено <данные изъяты>. за минусом годных остатков ( л.д.12-22). Истица желает отремонтировать машину, в связи с чем просит взыскать с собственника Дементьева П.А. материальный ущерб <данные изъяты>., за услуги представителя <данные изъяты>. и госпошлину. ООО СК « Цюрих» обратилось к виновному в ДТП ФИО6 и ООО « СО СПОРТСТРАХ» в Воскресенский городской суд Московской обл. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Автомашина собственника Дементьева П.А. была застрахована по ОСАГО в ООО « СО СПОРТСТРАХ», полис №.
Сторона истца отказалась от привлечения к участию в деле в качестве соответчиков виновного в причинении ущерба ФИО6 и страховой компании.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Дементьев П.А. не является причинителем вреда, его ответственность застрахована по ОСАГО и в силу закона, он освобождается от ответственности, а поэтому требования истицы не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В иске Канюгиной Марии Николаевны к Дементьеву Павлу Александровичу о возмещении ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с Канюгиной Марии Николаевны в пользу Дементьева Павла Александровича расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская