РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Зинякове Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/10 по иску Золотухиной Ирины Михайловны к ООО « Техстрой» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина И.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была залита ДД.ММ.ГГГГ канализационными стоками. Ответчик является управляющей компанией с которой у нее заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ. Золотухина И.М. надлежащем образом оплачивает все коммунальные услуги и иные на содержание дома. Истица считает, что ответчик обязан обеспечивать содержание комплекса недвижимого имущества в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>., за поврежденное имущество <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за проведение оценки <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.
Истица Золотухина ИМ. В судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО « Техстрой» по доверенности ФИО4 с иском не согласна и просила в удовлетворении отказать.
Представитель ответчика –адвокат ФИО5 с иском не согласна и просила в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показание свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Золотухина И.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 61), которая ДД.ММ.ГГГГ была залита канализационными стоками, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87). При обследовании квартиры было установлено, что причина залива- засор в канализационном стояке между 1 и 2 этажами, который был заполнен бытовым и строительным мусором, сброшенным из вышерасположенных квартир, в результате чего, вода из канализационного стояка через унитаз и слив ванной проникла во все помещения ( две комнаты, кухня, кладовка, совмещенная ванная комната и санузел, коридор ), повреждено покрытие поля. Указано, что истица от подписи в акте отказалась. ДД.ММ.ГГГГ был составлен по просьбе истицы дополнительный акт и указано, что повреждены дверные полотна и дверные коробки, во всех помещениях в нижней части проявилось изменение цвета обоев, на кухне выше плинтуса отслоились обои ( л.д. 86). Истица не подписала акт и пояснила, что отказалась от подписи т.к. не было указано поврежденное имущество. Согласно проведенному осмотру ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО « АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>., стоимость поврежденного имущества <данные изъяты> ( камод, компьютерный стол, матрац, мебельная стенка Икеа, шкаф по технику, дверная коробка с наличниками и работы по демонтажу кухонного гарнитура и дверных коробок) ( л.д. 29-32). В материалы дела представлены фотографии поврежденного имущества ( л.д. 33-38). Из ответа ООО
« Техстрой» на претензию истицы следует, что установить виновную квартиру в причиненном заливе не представляется возможным. Объявления о предупреждении жильцов дома не смывать в канализацию крупный бытовой и строительный муссов развешаны на досках объявлений. С мая 2009 года организация один раз в три недели по графику проводит чистку канализационных стояков ( л.д. 88). Ответчик не согласен с виновностью в заливе, а также с размером ущерба. Считает, что надлежащем образом исполняют свои обязанности по управлением домом и поэтому не должны нести ответственность за причиненный ущерб.
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотухиной Ирины Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Техстрой» в пользу Золотухиной Ирины Михайловны стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.( включая НДС), за повреждение имущества <данные изъяты>, за составление отчета <данные изъяты> услуги представителя <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская