о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Калининой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/20 по иску Шапкиной Марины Владимировны к Баранову Артуру Михайловичу о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шапкина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баранову Артуру Михайловичу о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шапкина М.В. вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру ответчик никогда не вселялся, вещей не привозил, за квартиру не оплачивал. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Шапкина М.В. просит признать ответчика Баранова А.М. не приобретшим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баранов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

3-е лицо: ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо: представитель УФМС по району Хорошево-Мневники <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, показание свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шапкина М.В. проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5). Также в квартире зарегистрированы : ФИО6 и Баранов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6). Шапкина М.В. состояла в браке с Барановым А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9).

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР ( время возникновения правоотношений), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга … Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи Ю приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П следует, что для реализации права на жилище гражданин должен фактически вселиться вы жилое помещение, согласно ст. 54 ЖК РСФСР.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 года следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей…

Истица утверждает, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, вещей не привозил, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

Доводы истицы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, соседки по дому.

Медицинскую помощь ответчик не получает по месту жительства ( л.д. 31). В 2000 году ответчик вступил в брак ( л.д. 78).

Использования адреса регистрации по месту жительства для получения полиса, регистрации автомашины не свидетельствует о возникновении прав на жилое помещение, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств того, что он приобрел право на жилье, оплачивает коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шапкиной М.В. подлежат удовлетворению и ответчик должен быть признан не приобретшем право на жилую площадь и снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:

Признать Баранова Артура Михайловича не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья И.Н.Жедачевская