РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Лебедевой Ю.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/10 по иску Терникова Николая Дмитриевича к Саргисян Константину Валерьевичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терников Н.Д. обратился в суд с иском к ответчику Саргисян Константину Валерьевичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> в результате нарушения Правил дорожного движения произвел на него наезд с причинением телесных повреждений средней тяжести. В результате данной аварии, он потерял здоровье, ему была установлена инвалидность 3 группы с первой степенью ограничения и ДД.ММ.ГГГГ установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем он был уволен с работы по состоянию здоровья.
Просит взыскать с ответчика утрату среднего заработка ежемесячно в размере <данные изъяты> задолженность за три года в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Терников Н.Д. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Саргисян К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 с иском не согласна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В силу ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Саргисян К.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести Териникову Н.Д. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности Саргисян К.В. по ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП ( л.д. 18). Административный матерал уничтожен в связи с истечением срока хранения ( л.д. 51). С ДД.ММ.ГГГГ Терников Н.Д. признан инвалидом третьей группы, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно( л.д. 6-7). Согласно заключения Экспертно-криминалистического бюро Гранат от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-17), следует, что Терников Н.Д. находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расстройство здоровья составило 796 дней. Процент утраты профессиональной трудоспособности составил 100 %.
Терников Н.Д. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с медицинским заключением ( установлена 2 группа инвалидности) по п. 5 ст. 83 ТК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., пособие по больничным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> размер среднемесячной заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ( л.д. 39).
Из объяснений истца следует, что ответчик не оказывал ему материальной помощи в связи с повреждением здоровья.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик виноват в причинении вреда здоровью истцу, то он обязан нести ответственность, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет утраченного заработка по <данные изъяты> и до последующей индексации подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за последние три года ) в размере <данные изъяты>
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на помощь представителя в размере <данные изъяты>., вместо заявленных <данные изъяты>
Указанная сумма соответствует разумным пределам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Саргисян Константина Валерьевича в пользу Терникова Николая Дмитриевича в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Взыскать с Саргисян Константина Валерьевича в пользу Терникова Николая Дмитриевича в счет возмещения вреда ежемесячно по <данные изъяты>), начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до последующей индексации.
Взыскать с Саргисян Константина Валерьевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская