ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Зинякове Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/10 по иску ОСАО « РЕСО-Гарантия» к Рыжову Алексею Валентиновичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Рыжова А.В., управлявшего автомашиной АЗЛК<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота<данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО4 Автомашина была застрахована по рискам АВТОКАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате наступления страхового случая было выплачено за восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине Рыжова А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие( л.д. 5-7), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО4 Автомашина была застрахована по рискам АВТОКАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 8). В результате наступления страхового случая было выплачено за восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> коп.( л.д. 9-19).
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ситца госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыжова Алексея Валентиновича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская