РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/10 по иску Акционерного коммерческого банка « СОЮЗ» ( ОАО) к Игнатову Олегу Александровичу, Пушкареву Борису Михайловичу, Сунценбергу Андрею Владимировичу, ООО « Западно-Сибирская Торговая Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Игнатову Олегу Александровичу, Пушкареву Борису Михайловичу, Сунценбергу Андрею Владимировичу, ООО «Западно-Сибирская Торговая Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Игнатов О.А., Пушкарев Б.М., ООО « Западно-Сибирская Торговая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сунценберг А.В. в судебнео заседание не явился, о дне слушания дела извещен, с иском не согласен и просил в удовлетворении отказать, пропущены сроки давности.
Кроме того, суд отмечает, что ответчики доводы иска не оспорили, каких-либо пояснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящий спор по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Игнатовым О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 20% годовых. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком Игнатовым О.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2. кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.4. -3.4. кредитного договора погашение заемщиками кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически не выполнял свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора истец направил ответчику Игнатову О.А. требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование истца не исполнено, кредит не возвращен.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>, неустойку на проценты до <данные изъяты>.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения Игнатовым О.А. обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и ответчиком Пушкаревым Борисом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, между истцом и ответчиком Сунценбергом Андреем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, между истцом и ответчиком ООО «Западно-Сибирская Торговая Компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Согласно договорам поручительства поручители обязались солидарно с ответчиком Игнатовым О.А. в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Объем ответственности поручителей равен объему ответственности заемщиков.
В связи с неисполнением ответчиком Игнатовым О.А. обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.2-2.4 договоров поручительства истцом направлены поручителям требования об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени требования истца поручителями не исполнены.
Согласно п. 5.1 договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по указанным договорам.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств по договору поручительства не может считаться условием о сроке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 кредитного договора) начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатов О.А. систематически нарушал условие кредитного договора о возврате кредита и с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока возврата кредита в полном объеме, в связи с чем действие договоров поручительства прекратилось.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Игнатова О.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатова Олега Александровича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 23 <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>– неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты.
В иске АКБ « СОЮЗ» ( ОАО) к Пушкареву Борису Михайловичу, Сунценбергу Андрею Владимировичу, ООО « Западно-Сибирская Торговая Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская