РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/10 по иску Каляева Николая Дмитриевича к Нуждиной Татьяне Николаевне о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на гараж-бокс,
УСТАНОВИЛ:
Каляев Н.Д. обратился в суд с иском к ответчице Нуждиной Татьяне Николаевне о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на гараж-бокс, ссылаясь на то, что являлся владельцем гаража-бокса №, площадью 18,7 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ подарил его своей дочери Нуждиной Т.Н. Считает, что данный договор должен быть признан недействительным т.к. в момент заключения договора у него было неадекватное поведение, провалы в памяти, он состоит на учете в ПНД № 3. Просит признать договор недействительным и вернуть ему право собственности.
Истец Каляев Н.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца, адвокат ФИО4 иск поддержала.
Ответчица Нуждина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, с иском не согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
3-и лица: представители Росреестра <адрес>, ГК « Автолюбитель» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав адвоката истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Каляев Н.Д. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию ( л.д. 5), наблюдался консультативно в ПНД-3 с 1999 года ( л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Каляев Н.Д. подарил своей дочери Нуждиной Т.Н. гараж-бокс №, расположенный в ГК « Автолюбитель» по адресу: <данные изъяты> ( л.д. 52). Согласие его жены на совершение сделки было нотариальной удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53). Сделка была совершена у нотариуса ( л.д. 31-33).
Истец считает, что данный договор должен быть признан недействительным т.к. в момент оформления договора он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Доводы истца не нашли свое подтверждение и опровергаются представленными материалами дела.
Из свидетельских показаний ФИО5, ФИО6 следует, что на 2006 год, истец водил автомашину, его психическое состояние не вызывало сомнений. ФИО7 о гараже не знает. Свидетель ФИО8 показала, что в 2006 году был произведен раздел наследственного имущества, истец часто бывает в больницах, иногда у него бывают провалы в памяти.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Согласно сведений из ГИБДД, Каляев Н.Д. продал автомашины и прицеп в 2008 году т.е. после совершения сделки дарения ( л.д. 101) и истец не оспаривает данного факта.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде показали, что истец до 2008 году возился со своими машинами, они были в идеальном состоянии и сам управлял ими. У них не вызывало сомнений его состояние здоровья.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ( л.д. 138-146), на оспариваемый период, относящийся к договору дарения, отсутствуют объективные данные клинического описания психического состояния Каляева Н.Д., в связи с чем дать заключение не представилось возможным.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности и с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств того, что в момент совершения сделки, истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Каляева Николая Дмитриевича к Нуждиной Татьяне Николаевне о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на гараж-бокс отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская