РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Зинякове Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/10 по иску Васильева Павла Игоревича к ЗАО Сантандер Консьмер банка» о признании частично недействительным условий договора и применении последствий недействительности, встречные требования ЗАО « Сантандер Консьмер банка к Васильеву Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Васильев П.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным условий договора и применении последствий недействительности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В порядке исполнения обязательств Васильев П.И. оплатил кредит и проценты <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> кредит и <данные изъяты> на проценты, пени и комиссию. Помимо взимания 9% годовых, банк ежемесячно взимает комиссию в размере 0,30% комиссии за ведение ссудного и валютного счета. Согласно договора, размере аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>. В марте 2009 года истец уволился с работы и сообщил об этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и просил отсрочить платежи на 3 месяца. В июле 2009 года он заплатил <данные изъяты>. В ноябре 2009 года <данные изъяты>, однако в ноябре 2009 года к нему пришло письмо-претензия от банка с размером задолженности <данные изъяты>, к декабрю 2009 года долг увеличился до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в банк, с просьбой разъяснить порядок начисления процентов, пени и штрафов, представили банка разъяснили, что в первую очередь погашаются проценты, пени. Истец с представленным расчетом задолженности не согласен и считает, что оставшаяся сума долга составляет <данные изъяты> Васильев П.И. просит признать частично недействительными условия договора в части взимания комиссии за ведение ссудного и валютного счетов, признать факт изменения условий договора и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязать банк вернуть <данные изъяты> на погашение основного долга. С встречным иском не согласен.
Представитель ответчика ЗАО « Сантандер Консьмер банка» по доверенности ФИО3 с иском Васильева П.И. не согласна, просит удовлетворить встречный иск и взыскать с Васильева П.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ведение ссудного и валютного счетов <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> принадлежащую Васильеву Павлу Игоревичу и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного автомобиля, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации – за счет иного имущества. Взыскать судебные расходы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля под 9% годовых ( л.д. 41-47). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васильева П.И. со стороны банка было направлено уведомление о расторжении договора и требование об уплате задолженности в размере <данные изъяты> ( л.д. 62). Сумма задолженности составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ведение ссудного и валютного счетов <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д. 63).
Истец с представленным расчетом задолженности не согласен и считает, что оставшаяся сума долга составляет <данные изъяты>. Васильев П.И. просит признать частично недействительными условия договора в части взимания комиссии за ведение ссудного и валютного счетов, признать факт изменения условий договора и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязать банк вернуть <данные изъяты> на погашение основного долга.
Однако, суд не может согласиться с доводами истца. Последний платеж истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного кредитного договора, п.2.9 предусмотрены пени в размере 0,5% в день от сумму неисполненных обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов в течение первых пяти дней просрочки, начиная с шестого дня просрочки пеня составляет 0,5% от суммы ссудной задолженности за каждый день просрочки. В случае возникновения повторной и каждой последующей просрочки внесения аннуитентного платежа, заемщик уплачивает штраф.
Кредит был предоставлен в долларах США, в связи с чем открытие валютного счета соответствует Закону « О банках и банковской деятельности» и указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются в том числе комиссия за открытие, ведение ( обслуживание) счетов заемщика ( если открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение ( обслуживание ) ссудных счетов предусмотрено п. 1 Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении пункта 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии с которым в расчет эффективной процентной ставки по кредиту следует включать платежи по обслуживанию ссуды, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора на предоставление ссуды, в том числе комиссии за открытие, ведение ( обслуживание) ссудного и ( или) текущего ( если его открытие обусловлено заключением договора на предоставление ссуды) счетов.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, однако считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размере пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Поскольку истец не исполнял обязательства по договору, то заявленные исковые требования со стороны Банка подлежат удовлетворению в размере: основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, за ведение ссудного и валютного счетов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Договор залога автомашины <данные изъяты> оформлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48-53).
Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем требования об обращении взыскание на заложенное имущество, автомашину <данные изъяты> принадлежащую Васильеву Павлу Игоревичу и удовлетворении требования истца из стоимости заложенного автомобиля, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации – за счет иного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильева П.И. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Васильева Павла Игоревича отказать.
Взыскать с Васильева Павла Игоревича в пользу ЗАО « Сантандер Консьюмер Банка « задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере : основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, за ведение ссудного и валютного счетов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Васильеву Павлу Игоревичу и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного автомобиля, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации – за счет иного имущества
Взыскать с Васильева Павла Игоревича в пользу ЗАО « Сантандер Консьмер Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская