о взыскании денежных сумм

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513\10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новиковой Ирине Николаевне о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Новиковой И.Н. о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Новиковой И.Н. произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда ФИО3 После совершения ДТП ответчик с места аварии скрылась. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в ООО «Первая страховая компания», где был застрахован автомобиль ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО истец просил в регрессном порядке о взыскании выплаченной суммы, так как ответчик скрылся с места ДТП.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова И.Н. в суд явилась, выразила несогласие с иском, так как происшествие не заметила, а потому уехала. Считает предъявленную к возмещению сумму завышенной, так как на автомобиле ФИО3 была небольшая царапина. От представления в суд доказательств в опровержение доводов истца отказалась.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:…указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Новиковой И.Н. произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда ФИО3 После совершения ДТП ответчик с места аварии скрылась. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в ООО «Первая страховая компания», где был застрахован автомобиль ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В подтверждение своих доводов истец представил надлежащие, относимые и допустимые доказательства – справку о ДТП, постановление суда о признании ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КРФ об АП, страховой полис № №, акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в устных возражениях на иск в судебном заседании, суд отвергает, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Суд в порядке ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, но ответчик от этого отказалась.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ирины Николаевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – 517,04 руб., а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 г.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Новиковой И.Н. о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Тойота рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Новиковой И.Н. произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда ФИО3 После совершения ДТП ответчик с места аварии скрылась. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в ООО «Первая страховая компания», где был застрахован автомобиль ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО истец просил в регрессном порядке о взыскании выплаченной суммы, так как ответчик скрылся с места ДТП.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Новиковой И.Н. произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда ФИО3 После совершения ДТП ответчик с места аварии скрылась. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в ООО «Первая страховая компания», где был застрахован автомобиль ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В подтверждение своих доводов истец представил надлежащие, относимые и допустимые доказательства – справку о ДТП, постановление суда о признании ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КРФ об АП, страховой полис №, акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Суд в порядке ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, но ответчик от этого отказалась.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ирины Николаевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – 517,04 руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Судья В.В.Голубева