Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Лебедевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/10 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Белоградову Эдуарду Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Финсервис» (правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис») и Белоградовым Э.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику бы предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 182 дня, под 20 % годовых и 1,5 % ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета. В виду того, что ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с Белоградова Э.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по кредитному договору: сумму основного долга – <данные изъяты> начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., начисленная комиссия за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>., штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ОАО «Банк Финсервис» в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Ответчик Кудрявцев А.П. в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Финсервис» (правоприемником которого является ОАО «Банк Финсервис») и Белоградовым Э.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику бы предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 182 дня, под 20 % годовых и 1,5 % ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных доказательств, а именно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В нарушение указанных норм права, ответчиком допускались нарушения сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела выпиской из кредитного договора, расчетом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Белоградова Эдуарда Станиславовича в пользу ОАО «Банк Финсервис» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья | В.В. Голубева |