о взыскании задолженности по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 сентября 2010 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728\10 по иску Тамбовцевой Полины Владимировны к Киндрат Татьяне Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тамбовцева П.В. обратилась в суд с иском к ответчику Киндрат Т.С. в вышеуказанной формулировке. Свои требования истица мотивировала тем, что в сентябре 2009 г. ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты>. Факт передачи денег ответчик подтвердила распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата в расписке не определен. ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала возврата денег. Однако ответчик до настоящего времени требования истца не выполнил в полном объеме. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту своего жительства о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны по делу вступили в договорные отношения займа, что подтверждается распиской от имени Киндрат Т.С. о том, что она обязуется вернуть Тамбовцевой П.В. <данные изъяты>. (л.д.5).

Из устных объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик частично погасила долг перед истцом в размере <данные изъяты> На письменное требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег должным образом не отреагировала. На настоящий момент долг ответчика перед истцом – <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду каких-либо возражения относительно исковых требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Киндрат Татьяны Степановны в пользу Тамбовцевой Полины Владимировны долг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья В.В.Голубева