Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139\10 по иску Бадаляна Владимира Михайловича к Ищенко Владимиру Викторовичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бадалян В.М. первоначально обратился к мировому судье с иском к ответчику Ищенко В.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело, возбужденное по жалобе ФИО4 в порядке частного обвинения, за отсутствием в его (истца) действиях состава преступления. Мировым судьей рассмотрен иск в части возмещения судебных расходов, в части компенсации морального вреда требования выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности в районный суд. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., так как уголовное дело рассматривалось в течение 10 месяцев, он переживал за свою репутацию, испытывал нравственные страдания. На основании ст.ст.151, 1064, 1100 ГК РФ истец просил компенсировать причиненный ему моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО5 в суд явился, исковые требования Бадаляна В.М. поддержал.
Ответчик Ищенко В.В. в суд явился, иск не признал, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал следующее. Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Он (ответчик) в соответствии со ст.1100 ГК РФ, по мнению ответчика, на возникшие правоотношения не распространяются.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, соглашаясь с правовой позицией ответчика.
В силу ст.ст.1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело, возбужденное по жалобе ФИО4 в порядке частного обвинения, за отсутствием в действиях Бадаляна В.М. состава преступления.
Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Ответчик Ищенко В.В., обращаясь к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Бадаляна В.М., действовал в установленном законом порядке, не нарушая прав истца. Использование данного метода защиты своих прав предусмотрено законом и не является противоправным. Следовательно, основания для компенсации морального вреда отсутствуют, так как для наступления гражданско-правой ответственности необходимо наличие совокупности оснований : наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и прямая причинно-следственная связь между действиями и наступлением вреда.
Ссылки истца на ст.1100 абз.3 ГК РФ суд находит необоснованными, так как она не применима к возникшим правоотношениям, поскольку отсутствует факт незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Довод истца о длительном рассмотрении дела мировым судьей также не может повлечь за собой наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда ответчиком, так как не находится в связи с действиями Ищенко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Бадаляна Владимира Михайловича к Ищенко Владимиру Викторовичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья В.В.Голубева