Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333\10 по иску Шпаковой Елены Николаевны к Муратову Борису Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Шпакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Муратову Б.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвращать деньги равными частями по <данные изъяты>. ежемесячно в течение 7 лет. Однако условия обязательства не соблюдает. Также на основании ст.395 ГК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, иск поддержал.
Ответчик Муратов Б.А. в суд явился, иск признал в полном объеме, выразил несогласие относительно взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты>., так как у истицы не было нужды обращаться в суд, поскольку он(ответчик) иск признает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны по делу вступили в договорные отношения, по условиям которых истица ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть их в течение 7 лет равными частями по <данные изъяты>. ежемесячно.
Также просила взыскать проценты за пользование деньгами.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шпаковой Елены Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Муратова Бориса Анатольевича в пользу Шпаковой Елены Николаевны сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 15300 руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 10.09.2010 г.
Судья В.В.Голубева