ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111\10 по иску Алифанова Ивана Павловича к Лапшину Ивану Павловичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алифанов И.П. обратился в суд с иском к Лапшину И.П. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям договора ответчик обязался нести услуги по погребению истцу. За это истец передал ответчику <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Решением суда, вступившим в законную силу, указанный договор расторгнут. Так как более ответчик не обязан нести услуги по погребению, то он обязан возвратить полученные <данные изъяты>. В добровольном порядке это сделать ответчик отказывается.
В судебное заседание истец, его представитель по доверенности ФИО4 явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Лапшин И.П. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не признал, суду показал, что возвратил истцу уплаченные за будущее погребение деньги.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям договора ответчик обязался нести услуги по погребению истцу. За это истец передал ответчику <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д.8). Решением суда, вступившим в законную силу, указанный договор расторгнут. Так как более ответчик не обязан нести услуги по погребению, то он обязан возвратить полученные денежные средства. В добровольном порядке это сделать ответчик отказывается.
Ранее в судебном заседании ответчик заявил, что возвратил истцу <данные изъяты>. В подтверждение своих устных объяснений, которые отверг истец, представил письменные доказательства – дневниковые записи об исполнении каких-либо услуг в отношении истца. В данных записях отсутствуют сведения о том, что истец получил <данные изъяты>., полученных ответчиком для погребения истца. Ответчик также намеревался представить суду дополнительные доказательства в подтверждения своих доводов. Однако таковых не представил, в суд не явился.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании переданных ответчику для оказания услуг по погребению истца в рамках ныне расторгнутого договора, являются законными и обоснованными.
Ответчик не представил суду достаточных доказательств о возврате переданных ему денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алифанова Ивана Павловича удовлетворить.
Взыскать с Лапшина Ивана Павловича в пользу Алифанова Ивана Павловича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Неявившийся ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получении копии настоящего решения.
Судья В.В.Голубева
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
21 сентября 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111\10 по иску Алифанова Ивана Павловича к Лапшину Ивану Павловичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алифанова Ивана Павловича удовлетворить.
Взыскать с Лапшина Ивана Павловича в пользу Алифанова Ивана Павловича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Неявивший ся ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получении копии настоящего решения.
Судья В.В.Голубева