Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163\10 по иску ГУП ДЕЗ района «Строгино» г.Москвы к Белан Любови Николаевне, Шампаровой Оксане Ивановне, Жукову Алексею Юрьевичу, Жуковой Марии Юрьевне, Коневой Владлене Юрьевне, Федоренковой Виктории Юрьевне, Жуковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ГУП ДЕЗ района «Строгино» г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Жукову А.Ю., Жуковой М.Ю., Коневой В.Ю., Федоренковой В.Ю., Жуковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимая квартиру по адресу <адрес>, по договору социального найма, не оплачивали коммунальные платежи с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ и за этот период имеют задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.
Представитель ответчиков Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Жуковой М.Ю., Коневой В.Ю. по доверенностям ФИО9 в суд явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В письменных возражениях указано, что ответчики просят применить к исковым требования срок исковой давности. В иске о взыскании коммунальных платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ Истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что имеет право взыскания с ответчиком коммунальных платежей. Истец не представил в суд доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.
Третье лицо – ГУ «Инженерная служба» района Строгино в суд не явилось, извещено, ранее направило в суд письменный отзыв, в котором указало, что исковые требования в части взыскания платежей за найм жилья подлежат взысканию в пользу ГУ «ИС». Просил истца уточнить исковые требования.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчиков Белан Л.Н., Шампаровой О.И., Жуковой М.Ю., Коневой В.Ю. по доверенностям ФИО9, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Судом установлено, что ответчики занимают квартиру по адресу <адрес> на основании договора социального найма. Следовательно, на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании представитель ответчиков не отрицал, что ответчикам такие услуги предоставлялись. Из представленных истцом документов следует, что такие услуги предоставлялись именно истцом. На указанный период времени истец являлся управляющей организацией. Иные организации не предъявляют ответчикам требований о возмещении затрат по предоставленным коммунальным услугам.
Заслуживают внимание доводы ответчиков о применении судом срока исковой давности.
В силу ст.ст.195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15\18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что истец – юридическое лицо – обратилось в суд с требованиями о защите своего права ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что в отношении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Следовательно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период 2007 г., что согласно расчетам истца составляет <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины частично в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП ДЕЗ района «Строгино» г.Москвы удовлетворить частично.
Взыскать с Белан Любови Николаевны, Шампаровой Оксаны Ивановны, Жукова Алексея Юрьевича, Жуковой Марии Юрьевны, Коневой Владлены Юрьевны, Федоренковой Виктории Юрьевны, Жуковой Надежды Юрьевны в солидарном порядке в пользу ГУП ДЕЗ района «Строгино» г.Москвы задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 1664,71 руб., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 13.09.2010 г.
Судья В.В.Голубева