о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2010 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758\10 по иску АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) к Буторину Анатолию Георгиевичу о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) (далее – АКБ «НРБ») обратился в суд с двумя аналогичными исками, которые были объединены судом в одно производство, к Буторину А.Г. о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» были заключены договоры № и № купли-продажи ценных бумаг. По условиям договоров истец обязался передать в пользу ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» облигации ООО «Холдинговая компания «Белый фрегат» в количестве <данные изъяты>. (по договору №) и в количестве <данные изъяты> (по договору №). ООО «Торговый дом «Белый Фрегат», в свою очередь, обязался оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( по договору №-ДП) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по договору №-ДП) стоимость облигаций. В случае просрочки ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» свои обязательств все его права и обязанности автоматически переходят на ответчика Буторина А.Г. и он становится надлежащим покупателем, который обязан оплатить облигации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по договору №) и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( по договору №). В установленные договорами сроки ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» не оплатило облигации. Следовательно, эта обязанность перешла к ответчику, который также не исполнил обязательств по договорам. Истец просил обязать ответчика исполнить условия договоров по оплате облигаций и взыскать с него неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договорами.

В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО3 явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Буторин А.Г. в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в суд явился, иск не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно ст.487 п.2 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ. А согласно ст.328 п.2 ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания предварительной оплаты.

Третье лицо - ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» в суд не явилось, извещено, письменного мнения по иску в суд не представило.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» были заключены договоры № и № купли-продажи ценных бумаг. По условиям договоров истец обязался передать в пользу ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» облигации ООО «Холдинговая компания «Белый фрегат» в количестве <данные изъяты>. (по договору №) и в количестве <данные изъяты>. (по договору №). ООО «Торговый дом «Белый Фрегат», в свою очередь, обязался оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( по договору №-ДП) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по договору №) стоимость облигаций. В случае просрочки ООО «Торговый дом «Белый Фрегат» свои обязательств все его права и обязанности автоматически переходят на ответчика Буторина А.Г. и он становится надлежащим покупателем, который обязан оплатить облигации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по договору №) и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( по договору №). В установленные договорами сроки ни ООО «Торговый дом «Белый Фрегат», ни ответчик Буторин А.Г. не оплатили облигации.

Согласно ст.487 п.п.1,2 ГК РФ 1. в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Анализ указанных положений закона свидетельствует о том, что закон не предусматривает возможности взыскания непроизведенной предварительной оплаты по договору купли-продажи. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как неустойка, связанная с предварительной оплатой также не может быть взыскана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) к Буторину Анатолию Георгиевичу о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева

Окончательная форма решения

изготовлена 11.10.2010 г.

Судья В.В.Голубева