О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Ланиной Л.Е.,
при секретаре ИоновойО.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/10 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кулику Сергею Васильевичу, Кулик Елене Алексеевне, Гришину Анатолию Ивановичу, Орлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кулику С.В., Кулик Е.А., Гришину А.И., Орлову А.А. о взыскании задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание явились ответчики Гришин А.И., Кулик Е.А., представитель ответчика Гришина А.И. ФИО5, на рассмотрении дела не настаивали, об оставлении дела без рассмотрения не возражали.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание: 14.10.2010г. и 28.10.2010г., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд,
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Кулику Сергею Васильевичу, Кулик Елене Алексеевне, Гришину Анатолию Ивановичу, Орлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности.
Истец может обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья Ланина Л.Е.