РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
С участием прокурора Николаевой Ю.Ф.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6342/10 по иску Зотовой Татьяны Сергеевны в лице законных представителей Зотовой Натальи Всеволодовны и Зотова Сергея Сергеевича к ООО « Росгосстрах-Столица» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Зотова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах-Столица» о взыскании дополнительных расходов с возмещением вреда здоровью, ссылаясь на то, что 00.00.0000 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 на несовершеннолетнюю Зотову Т.С. 1995 года рождения. Приговором суда от 00.00.0000 ФИО6 признан виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Владельцем автомашины являлся ФИО7, между которым и ООО « Росгосстрах-Столица» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № ****. В связи с ДТП наступил страховой случай. Зотова Т.С. получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается проведенной экспертизой и она была признана инвалидом. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 с ответчика было взыскано на приобретение лекарств <данные изъяты>, на восстановительное лечение <данные изъяты>., возмещение ущерба <данные изъяты>., за экспертизу <данные изъяты> Решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000 с ответчика было взыскано за дополнительный уход <данные изъяты> на лекарства <данные изъяты> на восстановительное лечение <данные изъяты> В связи с продолжением лечения, возникли дополнительные расходы, которые истец просит взыскать с ответчика за оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>., за лекарства <данные изъяты>. и почтовые расходы.
Законный представители истицы Зотовой Т.С. – Зотова Н.В., Зотов С.С. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик: представитель ООО « Росгосстрах-Столица» по доверенности ФИО8 с иском не согласна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный здоровью гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 на несовершеннолетнюю Зотову Т.С. 1995 года рождения. Приговором суда от 00.00.0000 ФИО6 признан виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев ( л.д. 22-26). Владельцем автомашины являлся ФИО7, между которым и ООО « Росгосстрах-Столица» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № ****. В связи с ДТП наступил страховой случай. Зотова Т.С. получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается проведенной экспертизой ( л.д. 8-10) и она была признана инвалидом ( л.д. 11). Решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000 с ответчика было взыскано на приобретение лекарств <данные изъяты>., на восстановительное лечение <данные изъяты>., возмещение ущерба <данные изъяты> за экспертизу <данные изъяты> ( л.д. 23-26). Решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000 с ответчика было взыскано за дополнительный уход <данные изъяты> на лекарства <данные изъяты>., на восстановительное лечение <данные изъяты> ( л.д. 32-33) В связи с продолжением лечения, возникли дополнительные расходы, которые истец просит взыскать с ответчика за оказание медицинских услуг в размере <данные изъяты>.( л.д. 14), за лекарства <данные изъяты> ( л.д. 15-20), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными квитанциями.
Сторона ответчика возражает против удовлетворения требований, однако в суде пояснила, что решения судов о выплате денежных средств исполнены.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и указанная сумма не превышает лимит гражданской ответственности ( с учетом ранее выплаченных денежных средств). Т.е. в пользу истицы в лице ее законных представителей подлежит взысканию с ответчика возмещение вреда <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Росгосстрах –Столица» в пользу Зотовой Татьяны Сергеевны в лице законных представителей Зотовой Натальи Всеволодовны и Зотова Сергея Сергеевича в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Взыскать с ООО « Росгосстрах-Столица» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская