РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/10 по иску Иванюка Ивана Ивановича к ООО «Первый автокомбинат – Транзит» о взыскании заработной платы, командировочных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванюк И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, командировочных и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работает в ООО «Первый автокомбинат-Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время водителем-экспедитором. Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад согласно штатному расписанию. В нарушение условий трудового договора ответчик на протяжении 2-х месяцев за январь и февраль 2010 года не выплачивает заработную плату. Заработная плата истцу выплачивалась 1 раз в месяц, точная дата выплаты установлена не была. Работодатель выплачивал заработную плату в разные числа месяца. Задолженность по заработной плате за январь и февраль 2010 г. составляет <данные изъяты> Также в декабре 2009 года истец находился в служебной командировке, и ответчик выплатил суточные за нахождение в командировке не в полном объеме. Задолженность по суточным за нахождение в командировке за декабрь 2009 года составляет <данные изъяты> Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить указанную задолженность, в чем ему было отказано. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> задолженность по выплате за нахождение в командировке в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Истец Иванюк И.И. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Иванюк И.И. был принят на работу в ООО «Первый автокомбинат – Транзит» на должность водителя-экспедитора ДД.ММ.ГГГГ Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцу гарантирована выплата должностного оклада согласно штатному расписанию(л.д. 5-8).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Первый автокомбинат-Транзит» выплатил Иванюку И.И. задолженность по заработной плате за январь и февраль 2010г. (л.д. 29-30). Факт выплаты заработной платы истец подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные со служебной командировкой в размере <данные изъяты>. Факт невыплаты данных расходов ответчиком не отрицается ( л.д. 15).
В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчиком несвоевременно выплачена заработная плата, до настоящего времени не выплачены в полном размере расходы, связанные со служебной командировкой, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> исходя из требований разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванюка И.И. о взыскании заработной платы, командировочных, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных затрат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первый автокомбинат-Транзит» в пользу Иванюка Ивана Ивановича задолженность по командировочным <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Первый автокомбинат-Транзит» госпошлину в доход государства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина