РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
при секретаре Ионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/10 по иску Шапоренко Татьяны Дмитриевны, Реутовой Евгении Сергеевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,
Установил:
Истцы Шапоренко Т.Д., Реутова Е.С. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.
Истцы Шапоренко Т.Д., Реутова Е.С. по договору социального найма жилого помещения № **** от 00.00.0000 получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Квартира находится в собственности г. Москвы. Истцы обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. 00.00.0000 ДЖП и ЖФ г. Москвы официально письменно отказал Шапоренко Т.Д. в приватизации и заключении договора передачи права собственности. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что у них не оформлен акт о частичной реализации инвестиционного контракта. Этим отказом ответчик нарушает, предусмотренное действующим законодательством право Шапоренко Т.Д., Реутовой Е.С. на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истец, представитель истца Реутовой Е.С. Шапоренко Т.Д. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, на иске настаивала.
Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3 лица <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации».
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Шапоренко Т.Д. и ДЖП и ЖФ г. Москвы 00.00.0000 заключен договор социального найма жилого помещения № **** (л.д. 8). Согласно п. 1.1 договора Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящиеся к собственности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, состоящее из 2 комнат площадью 32,5/55,8 кв.м. Согласно единого жилищного документа № **** в данной квартире по состоянию на 00.00.0000 зарегистрированы – Реутова Евгения Сергеевна, Шапоренко Татьяна Дмитриевна (л.д.18-19). В приватизации занимаемой квартиры Шапоренко Т.Д., Реутовой Е.С. было отказано по тем основаниям, что право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано (л.д. 13).
Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.
Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не может ущемлять права истцов, которые занимают спорную квартиру по договору социального найма, желают приватизировать квартиру, имеют право на передачу им занимаемой квартиры в собственность в равных долях в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Шапоренко Татьяной Дмитриевной, Реутовой Евгенией Сергеевной право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 32,5 кв. м., с летними помещениями площадью 2,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Шапоренко Татьяны Дмитриевны, Реутовой Евгении Сергеевны на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Е. Ланина