ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/10 по иску Бодрикова Андрея Владимировича к Казанкову Илье Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Бодриков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Казанкову И.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Казанковым И.А. был заключен договор займа, по которому он (Бодриков) дает Казанкову И.А. в долг <данные изъяты>. с обязательством возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленным срок долг ответчиком возращен не был. В связи с чем просит суд взыскать с Казанкова И.А. сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>., госпошлину.
Бодриков А.В. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик – Казанков И.А. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, возражений не представил. Ранее о явке на досудебную подготовку ответчик был извещен, копию искового заявления получил (л.д.12), однако в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8).
В качестве подтверждения факта передачи денежных средств Казанков И.А. выдал истцу расписку о получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.( л.д. 9).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику Казанкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с Казанкова И.А. в пользу ФИО4 подлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>., поскольку до настоящего времени долг ответчиком возращен не был.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.6 вышеуказанного договора стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязан уплатить займодателю неустойку в размере 0,5 % от всей суммы займа от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней просрочки (л.д.7)
Расчет суммы процентов истца проверен судом и сочтен верным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П. 3 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 0,5% от суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа <данные изъяты>. (л.д.7). Расчет суммы процентов истца проверен судом и сочтен верным.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Таким образом, сумма долга, процентов на сумму займа, и неустойки, подлежащими взысканию составляет: <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казанкова Ильи Александровича в пользу Бодрикова Андрея Владимировича сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решении суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья Л.Е. Ланина