РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/10 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Сысоевой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Сысоевой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ВТБ 24) и Сысоева Т.И. заключили кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> годовых, указанную сумму кредита с проценты ответчик обязался возвратить. Ответчик обязательства по внесению аннуитетных платежей исполняя ненадлежащим образом. В связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не взращены. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Сысоевой Т.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и госпошлину.
Представитель ЗАО «ВТБ 24» по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Сысоева Т.И. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Отбывает наказание в <данные изъяты>, представила письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что с иском она согласна частично, просит снизить размер пени, прекратить обязательства сторон новацией.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в. размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего Параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24») и Сысоевой Т.И. заключен кредитный договор №, по которому Сысоевой Т.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством Сысоевой Т.И. вернуть кредит и уплатить Банку, установленные договором проценты и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Сысоевой Т.И. заключен договор о залоге автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п.2.2. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15% годовых.
Согласно п.2.3 Кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами каждый месяц в размере <данные изъяты>. (п. 2.5. Кредитного договора).
Сысоева Т.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов осуществляла ненадлежащим образом.
В связи с чем ЗАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Сысоевой Т.И. уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.52). Указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему Договору с банковских счетов заемщика в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет – основной долг – <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за сопровождение, <данные изъяты> – задолженность пени по комиссии.
Суд на основании ст.333 ГК РФ с учетом периода просрочки, размера основного долга считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты> пени по комиссии до <данные изъяты>
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом исполняет обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. В связи с чем, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходит из п. 1.4. Договора о залоге, в котором установлена стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в следующих размерах – сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> задолженность по комиссии <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Что касается доводов Сысоевой Т.И. о наличии вины Банка в возникновении просрочек, то доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства со стороны ответчика не представлено. Оснований для прекращения кредитного договора новацией не имеется, так соглашение между истцом и ответчиком о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Сысоевой Татьяной Ивановной.
Взыскать с Сысоевой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору – сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> задолженность по комиссии <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты>., путем продажи имущества на торгах, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья Л.Е. Ланина