РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 3 2-2873/10 по иску Легоцкой Олти Петровны к ЗАО «Макс», ОАО «Первый Автокомбинат» им. Г.Л. Краузе о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Легоцкая О.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Макс», ОАО «Первый Автокомбинат» им. Г.Л. Краузе о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей, под управлением ФИО4 и полуприцепа <данные изъяты> принадлежащего ОАО «Первый автокомбинат им. Г.Л. Краузе», под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ОАО «Первый автокомбинат» была застрахована в ЗАО «МАКС». Виновен в причинении механических повреждений автомобилю истца водитель ФИО5 ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение не в полном объеме в размере <данные изъяты> В связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Первый автокомбинат» <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> взыскать с ЗАО «МАКС» за восстановительный ремонт <данные изъяты> госпошлину, почтовые расходы, за составление акта осмотра, за оказание помощи представителя и расходы за проведение судебной экспертизы.
Легоцкая О.П. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО6 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Первый Автокомбинат» им. Г.Л. Краузе по доверенности ФИО7 – в судебное заседание явилась, возражает против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
3 лицо – ФИО5 – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей, под управлением ФИО4 и полуприцепа <данные изъяты> принадлежащего ОАО «Первый автокомбинат им. Г.Л. Краузе», под управлением ФИО5
ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы в действиях водителя ФИО5 было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д.12-13).
Действия водителя ФИО5 по нарушению п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Легоцкой О.П.
Риск гражданской ответственности владельца полуприцепа <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Первый автокомбинат им. Г.Л. Краузе» на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС». В счет возмещения ущерба ЗАО «МАКС» выплатило Легоцкой О.П. <данные изъяты>
Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
По ходатайству стороны истца судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
Из заключения эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.54-62).
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют соответствующую квалификацию и стаж работы. В связи с чем заключение экспертизы может быть положено в основу решения суда.
Размер ущерба причиненного ДТП составляет <данные изъяты> Следовательно ответственность по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> коп. должна быть возложена на ЗАО «МАКС, но поскольку ими выплачена сумма в размере <данные изъяты> то сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Оснований для <данные изъяты>. полностью покрывается страховым лимитом по ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за оказание помощи представителя в разумных пределах <данные изъяты> расходы за проведение судебной экспертизы <данные изъяты>., расходы за проведение оценки <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> и госпошлина.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Легоцкой О.П. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Легоцкой Олти Петровны в счет возмещения ущерба <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> за проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы за оказание помощи представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по составлению акта осмотра <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» отказать.
В удовлетворении исковых требований Легоцкой Олти Петровны к ОАО «Первый Автокомбинат» им. Г.Л. Краузе о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина