РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/10 по иску Калужникова Виталия Владимировича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Калужников В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с недостаточностью специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ- ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера П-514 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты>» и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
Калужников В.В. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. по доверенности ФИО5 – в судебное заседание явился, с иском не согласен.
3 лицо – представитель <данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калужников В.В. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и Списком № 2 производств, профессий, должностей, работ и показателей с вредными условиями труда, раздел ХХХII «Работа с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», раздел 2 «Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях», код позиции 233020000-17541 «рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не мене 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ Калужникову В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж на дату обращения составил 6 лет. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера П-514 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты>, поскольку не подтверждена постоянная занятость Калужникова В.В. на работах с радиоактивными веществами активностью не мене 0,1 милликюри радия 226.
С указанным решением Калужников В.В. не согласен, ссылается на то, что в указанные периоды был постоянно занят на работах с радиоактивными веществами активностью не мене 0,1 милликюри радия 226.
Указанные доводы Калужникова В.В. подтверждаются льготной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Калужников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно и непосредственно был занят на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте не мене 0,1 милликюри эквивалентной радию 226: лабораторные испытания систем автоматического регулирования, технологические исследования по отработке режимов для измерения расхода соединений из урана 235,238. Работы проводились в помещениях второго класса опасности в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня (л.д.13), приказами об установлении окладов за 1977, 1990-1991 года, в том числе истцу с учетом надбавки за вредность, приказом о переводе от марта 1988 года, из которого следует, что истцу устанавливалась надбавка за вредность, лицевыми счетами по заработной плате за период с 1986 года по 1990 года, где казана надбавка к заработной плате за вредность. Также в личной карточке формы Т-2 Калужникова В.В. указано, что с 1977 года по 1991 год ему предоставлялся дополнительный отпуск.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, работавшие совместно с истцом, которые подтвердили постоянную занятость Калужникова В.В. на работах с радиоактивными веществами активностью не мене 0,1 милликюри радия 226.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полностью соответствуют объяснениям истца, материалам дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера П-514 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не были включены в специальный трудовой стаж. В связи с чем исковые требования Калужникова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при включении вышеуказанных периодов в специальный трудовой стаж истец на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ имел более 12 лет 6 месяцев специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ- ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Калужникова Виталия Владимировича период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера П-514 в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера П-514 в <данные изъяты>» и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья Л.Е. Ланина