РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
С участием прокурора Бойко И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/10 по иску Углова Романа Вадимовича к ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Углов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Москве произошло ДТП, в результате которого он был сбит автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП Углову Р, В. был причинен вред здоровью и ему было установлена группа инвалидности. В результате вышеуказанных событий Углов Р.В. потерял 20 % трудоспособности. Медицинское переосвидетельствование он проходил ежегодно, но с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ему установлена бессрочно. В связи с чем просит суд обязать ответчика выплачивать в качестве возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Р.В. на 20 %, ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения размера минимального размере оплаты труда, установленного Федеральным законом № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты
труда». Обязать ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать ему при изменении минимального размера оплаты труда ежемесячные платежи
в счет возмещения вреда здоровью 1 минимальный размер оплаты труда бессрочно.
Углов Р.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по факсимильной связи, возражений на иск не представил. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
3 лицо – ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>., принадлежащего ФГУП «22 БТРЗ» совершил наезд на Углова Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент ДТП ФИО3 являлся работником ФГУП «22 БТРЗ» (л.д. 48, дело№2-2085\03).
По данному происшествию Московской городской военной прокуратурой было возбуждено уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии, которое постановлением следователя Московской городской военной прокуратуры ФИО4 прекращено за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления. Данное постановление никем не обжаловано и не отменено (л.д. 6-10, дело №
ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским судом г. Москвы было вынесено решение по иску ФИО5 к ФГУП «22 БТРЗ» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, которым в пользу ФИО5 с ФГУП «22 БТРЗ» взыскано: сумма затраченная на лечение Углова Романа Вадимовича в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате медицинских услуг <данные изъяты> расходы по приобретению костылей в сумме <данные изъяты>, расходы по приобретению коленного армированного бандажа в сумме <данные изъяты>, расходы по приобретению регулируемой трости в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5 - 6).
В период с ДД.ММ.ГГГГ Углов Р.В. был повторно освидетельствован МСЭ, по результатам переосвидетельствования ему была установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Углов Р.В. был повторно освидетельствован МСЭ, по результатам переосвидетельствования ему была установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, была взыскана задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу Углова Р.В. было взыскано в качестве возмещения вреда здоровью, связанного с уменьшением его трудоспособности <данные изъяты>. Так же суд обязал ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать Углову Р. В. ежемесячные платежи в возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Романа Вадимовича на 20 %, в сумме <данные изъяты>. начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и. выплачивать ежемесячные платежи в возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Романа Вадимовича на 20 %, в сумме <данные изъяты> начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ . т.е. до дня очередного переосвидетельствования.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Углова Р.В. с ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» взыскано в качестве возмещения вреда здоровью, связанного с уменьшением его трудоспособности на 20 % задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по до ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать Углову Роману Вадимовичу ежемесячные платежи в возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Романа Вадимовича на 20 %, в сумме <данные изъяты>) рублей начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Углова Р.В. с ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» взысканы ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным справкам МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Углов проходил повторное медицинское переосвидетельствование, ему была установлена третья группа инвалидности, с первой степенью ограничения к трудовой деятельности. Инвалидность установлена бессрочно.
Суд считает возможным исковые требования удовлетворить, обязать ответчика выплачивать в качестве возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Р.В. на 20 %, осуществлять в пользу Углова Романа Вадимовича ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. – 1 МРОТ, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и поскольку инвалидность установлена бессрочно, то до изменения минимального размерп оплаты труда, установленного Федеральным законом № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и обязать ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать Углову Роману Вадимовичу при изменении минимального размера оплаты труда ежемесячные платежи
в счет возмещения вреда здоровью 1 минимальный размер оплаты труда на срок устанавливания инвалидности, то есть бессрочно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать Углову Роману Вадимовичу ежемесячные платежи в возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности Углова Романа Вадимовича на 20 %, в сумме <данные изъяты> рублей начиная выплаты с 01 февраля 2010 года и до изменения минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты
труда».
Обязать ФГУП «22 Бронетанковый ремонтный завод» выплачивать Углову Роману Вадимовичу при изменении минимального размера оплаты труда ежемесячные платежи
в счет возмещения вреда здоровью 1 минимальный размер оплаты труда бессрочно.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина