РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/10 по иску ОАО «Сбербанка России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России» к Сперанским Владимиру Михайловичу, Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанка России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России» и Сперанским В.М. заключен кредитный договор. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со Сперанской Т.Г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору о возврате долга и процентов не выполняет, в связи с чем возникла банк право потребовать досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
Представитель «Сбербанка России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России» по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Сперанский В.М. – с иском согласен.
Ответчик – Сперанская Т.Г. – с иском согласна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в. размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего Параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России» и Сперанским В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Сперанскому В.М. потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со Сперанской Т.Г. заключен договор поручительства.
В соответствии со п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
П. 4.6 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Сперанский В.М. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сперанские В.М., Т.Г. с иском согласны.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойку за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Сперанского Владимира Михайловича, Сперанской Тамары Геннадьевны в пользу ОАО Сбербанка России в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина