ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Аитову Уткиру Наримановичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Аитову У.Н. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Данный автомобиль на момент аварии был застрахован в ООО «СК Цюрих»». Виновен в дорожно-транспортном происшествии Аитов У.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> и госпошлину.
Представитель ООО «СК Цюрих» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Аитов У.Н. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, где был зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ. О наличии в производстве суда гражданского дела ему известно, что подтверждается распиской (л.д.36). Однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГна <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Аитова У.Н.
Постановлением ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Аитов У.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП за нарушение п. 8.8. ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущества в движении.
Нарушений ПДД РФ в действиях других участников ДТП не установлено.
Действия Аитова У.Н. по нарушению п.8.8 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Цюрих» ( л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 11-14).
Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета со стоимости составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>., что превышает 60 процентов страховой суммы автомобиля на момент страхового случая (л.д.16-20).
ДД.ММ.ГГГГ ОООО «СК Цюрих» выплатило страховое возмещение, исходя из стоимости годных остатков и процента износа ТС в связи с полным уничтожением <данные изъяты>. (л.д.21).
Риск гражданской ответственности Аитова У.Н. на момент ДТП был застрахован. РСА осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в силу договора страхования истец выплатил страховое возмещение, то с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. <данные изъяты>, что равно <данные изъяты>
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Аитова Уткира Наримановича в пользу ООО «СК Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья Л.Е. Ланина