РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/10 по иску Автостояночного кооператива «Силикат-3» к Бардашову Станиславу Игоревичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Автостояночного кооператива «Силикат-3» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бардашов С.И., управляя автомобилем АЗЛК 2141, гос.номер У 349 ОК 199, въехал в забор АСК «Силикат-3», расположенного по адресу: <адрес> В результате аварии был поврежден металлический забор в бетонными блоками, а также поврежден тент-укрытие и находившийся в нем автомобиль <данные изъяты> Тент укрытие находится на территории кооператива «Силикат-3». В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы за услуги эксперта <данные изъяты>
Представитель Автостояночного кооператива «Силикат-3» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Бардашов С.И. – в судебное заседание явился, вину в причинении повреждений имуществу ответчика не отрицает, считает размер ущерба завышенным, однако никаких доказательств, подтверждающих его доводы суду представить нет.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бардашов С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, въехал в забор АСК «Силикат-3», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В результате аварии был поврежден металлический забор с бетонными блоками, а также поврежден тент-укрытие №.
Действиями Бардашова С.И. – наезд на препятствие причинены повреждения имуществу АСК «Силикат-3». Бардашов С.И. свою вину не оспаривает.
Размер ущерба подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества и ремонтно-восстановительных работ <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>. (л.д.18-49).
Со стороны Бардашова С.И. доказательств опровергающих размер ущерба не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика, причинившего ущерб имуществу истца, подлежит взысканию <данные изъяты>. и расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бардашова Станислава Игоревича в пользу Автостояночного кооператива «Силикат-3» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., за экспертизу <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина