ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Цой Виталию Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Цой Виталию Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и Цой В.Д. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Цой В.Д. денежные средства в сумме 150000 рублей под 18% годовых до 00.00.0000. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Цой В.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стоны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и Цой В.Д. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Цой В.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 18% годовых до 00.00.0000 (л.д.30-32).
Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору на 00.00.0000 составляет сумму задолженности <данные изъяты> (л.д.7-29).
Суд частично соглашается с расчетом представленным истцом.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.53,54).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд снижает сумму задолженности по пени с <данные изъяты> и задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>
Требования истца о взыскании задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. и задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на законе.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 00.00.0000, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Цоем Виталием Дмитриевичем с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Цоя Виталия Дмитриевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., пени на проценты <данные изъяты>., пени на основной долг <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья И.Н. Жедачевская